"ангажиментът" на българските власти казваш... Може много да се изпише на тема колко струват ангажиментите на българските политици. Аз се опасявам, че няма смисъл да се хаби хартия за да се коментира нещо, което още струва още по-малко, от хартията на която е написано.

Реалността е такава, че в момента циркулират едни 70 милиарда левчета. Не претендирам за точност на цифрата, но е нещо в тоя порядък. Срещу тези хартийки би трябвало БНБ да има валутни резерви на същата стойност. Казвам "би трябвало" не защото се съмнявам, а защото така е според закона и се надявам резервите да са достатъчни, че да покрият цитирания по-горе курс.

Сега, вариантът да се мине на евро при гарантиран курс е очевиден. БНБ почва да изкупува хартийките си и ги заменя с евро или там каквото има в резерва си. Пак ще кажа "би трябвало" това да бъде възможно. И е изцяло в правомощията на българските власти. Ако това всъщност е техният ангажимент, то на теория могат да го изпълнят ако решат да махнат борда и лева.
Влизането в еврозоната, обаче, предполага един малко по-различен механизъм. При този механизъм, на БНБ ще бъде разрешено да поръча да й напечатат хартийки в евро, срещу скромната комисионна от 8%. С тези хартийки БНБ ще може да замени левовите хартийки.
Разликите между двата варианта е очевАдна. В единия БНБ издухва 100% от валутните резерви на държавата, докато при другия само 8%, демек държавата ще запази едни 92% от около 35 млрд. евро.
ОчевАдно аз пък и всички българи бихме предпочели втория вариант, щото ще сме на кяр с едно 30+ млрд. евро. Едно прилична сума като за нашата държавичка.
Има само един дребен детайл и той е, че българските власти НЕ могат да гарантират по никакъв начин обема на емисията. Този обем ще трябва да се договори, демек трябва да бъде одобрен и от останалите в еврозоната. Те може да се съгласят да ни разрешат да напечатаме не 35, а 100 млрд. евро. Примерно. Що пък да не ни разрешат. Тогава БНБ ще може да обменя не по 1.95 ами направо левче за евро. Що пък да не го обменя ако има достатъчно евро хартийки?
А може пък и да не ни разрешат 100 млрд. евро. Може да не ни разрешат и всичките 35, които ни трябват. Колкото и да ни разрешат е все файда както се казва. Само че когато се договори емисия с обем по-малък от наличните български хартийки, то БНБ ще трябва или да пипне курса или да се бръкне и да извади от валутния резерв.
Та в тоя смисъл да попитам какво точно означава "ангажиментът" на българските власти? Че ще договорят емисия от 35 млрд.евро +/-8%? Или че ще изхарчат валутните резерви на държавата? За първото могат да се борят, ама не и да поемат ангажименти, защото не е изцяло в правомощията им. За второто е ясно, че могат да поемат ангажимент... Само че наистина ли го искаме?

Интересни хора сте, значи в официално спонсорирания от мадарашата дир.бг може да четем и линкваме ама ако е от конкуренцията не може ... щото сме много принципни и нас пропагандата не ни влияе и я борим с всеки пост тука.

Незнам кой коя медия финансира, но знам че в момента русия няма почти никакво влияние в БГ, в момента цялата пропаганда идва изцяло от запада, тъй че няма повод да им се вярва щом насила налагат еврото, щом правят всичко възможно да заблуждават хората докато заобикалят референдум по въпроса, не виждам русия да има каквото и да било общо с еврото, бедите ни идват от запад

Никога не съм казвал, че на дир-а може да се вярва. Никога не съм цитирал инфо от него.

Въпроса беше, че официалното становище на БНБ следва да е публикувано на сайта на БНБ, за който всички данъкоплатци плащаме, за да се информираме от него. Така би трябвало информацията в него ако е манипулативно невярна, някой да понесе персонална отговорност (рано или късно).
Ти не мислиш ли, че така е редно?
Иначе да спираме издаването на "държавен вестник" (издаван пак с наши пари) и да гледаме BTV-то. Кво'т кажат - тва е.

Иначе за фейк инфо от някакви фейк сайтове като дир-а и много други едва ли има смисъл да се търси отговорност.

От друга страна добре, че има фейк сайтове, защото така рано или късно българина ще се "дресира" да търси инфо, а не да вярва като английска офцА на това, с което го облъчват от BBC примерно.
Никой от хората около мен (приятели, колеги и познати) не вярва сляпо на БГ мас медиите. Доста от тях (както и аз) не гледат TV от доста години, защото няма смисъл.

Друг е въпроса, че демократите от демократичните държави "здраво се грижат" за свободата на словото.
Като пример - преди 4 дена гледах това видео на Ричард Улф в тубата и днес колеги на които бях пратил линк-а ми казаха, че вече е свалено.

и после разправят че в русия и нам си къде си още било диктатура пък ние сме били добре с нашата свобда и демокрация... явно го докарват да излгежда добре от към цензура, ам че то и по бай тошово време така беше... яко цензура и тва е

Отново по темата за еврото

Може и да сме давали линк към тези видеа, но ще ги постна отново:
ДЕБАТ: ЗА или ПРОТИВ Еврото - проф. Красимир Петров и Любомир Дацов
и свързаната втора част:
СПРЕТЕ ЕВРОТО - проф. Красимир Петров

Основната причина за приемането на еврото в БГ е потитическа ?!?
Това го приказват всички включително и в това интервю, както и в много други с Хапъррррцумяни и др.
Факта, че и защитниците на афрото не изтъкват като основни икономическите причини трябва да ни говори много.

Още нямам за себе си мнение по темата и се опитвам да се ориентирам, но политическите причини за афрото политиците могат да си ги заврът в ...
Интересуват ме икономическите причини за и против.

Не знам дали съм за/против. Но със сигурност съм за провежданетона референдум. Това е въпрос по който е редно да се вземе решение по истински демократичен начин, не от някакви полуизбранници.

Кога народа е доказал, че взима мъдри решения, та да се пита?

Нищо не е идеално. Едното нещо за сметка на другото. Не може телето да си мисли че го водиш на заколение и да върви с теб. Режимът ще губи подкрепа и легитимност, масовото негласуване само ще се задълбочи, докато демокрацията, която толкова искахме, не се загуби в апатия и не падне (отново) в ръцете на някой темерут-диктатор, който претендира да взима мъдри решения.

След като народът не е мъдър, да се произнесе за еврото, то не е мъдър и да си избере управници. При това положение сме в задънена улица. Предлагам или да теглим жребий или да чакаме някаква поличба. На световните първенства по футбол винаги има някаква животинка, която предсказва победителя. Нищо не ни пречи да използваме тази изпитана технология.

Ей тъй като станье :



Ами спирам му го!

Сега разправят че референдум за еврото не можело да има щото било вече прието....

Ами пак да повторя - от стрна на обикновения гражданин ,дето ходи на работа и так си изкарва хляба - въвеждането на еврото е перебавка.
Няма страна дето като въведоха еврото обикновените хора да не са преебани.
Ако помните дори девалвирането на лева с 1000 пак се ползваше за да се увличат цените..... просто принципа - в мътна вода риба се лови се ползва от тия дето могат за да натрупат повече кинти.

2002 в немско това стана ,както многократно казах бях свидетел... по мое мноение трябваха около 4-5 години да се уравновесят нещата , при положение че властите официално наредиха по телевизията
че ще клатят яко всеки които направи спекула в цените на манджата - аиде другите неща не могат и не искат да контролират ама яденето според мене е критично... какво да говоря повече ....

гладните хора са опасни....

Дали в БГ властите , желаят ,могат и т,н да предотвратят те е тая далавара с увеличението при преминаването .... реторичен въпрос - няма нужда от отговор....

Референдума не е за не приемане на еврото а за отлагане на приемането някъде към 2043 година.

Като си говорим за евро: има ли някой който да продава недвижим имот в нещо друго освен в евро ? Сигурно същия този дето продава и купува имоти в евро е против еврото също.