Интересно ми е как е настроен форумът

Що само два възможни отговора?
Ако ще ми подаряват евро съм за, на ако аз трябва да подарявам съм категорично против.

Ако е в достатъчни количества няма значение каква е паричната единица.

Говоря като учасник в случилото се, а по точно - 2001 Май запчнах работа в немско , и накрая на годината смениха от Марки в Евро ...... ебането си беше за обикновеия народ.
На някои места даже само изтриха DM и го замениха с EUR без да барат цифрите.

Тогава баба Меркелица излен апо ТВ и каза че ще шибат яко които прави спекула и че ще наблюдават храните ,за другите неща нищо не можели да направят.
Верно храните тогава се позадържаха ама всичко друго беше .......



Демек намалиха заплатите наполовина а цените се дигнаха с на кои колкотому доиде.
И това се случва в немско дето уж има закон и ред и т.н ...... в нашанско просто ми е бедна фантазията какво ще се случи с обикновения човечец.

... аз съм ЗА! - едва чакам да се въведе - просто си казвам същата цифра , но с префикс Еуро (примерно - посещение на адрес 10 , дребен ремонт 30-40 , половин ден кушия 100 , цял 150-200 ...)

И клиента ти казва - с тия цени навсякъде пари за теб не останаха...

Този аргумент така и не го разбрах. Нищо не им пречи да си удвоят цените и без да въвеждат еврото. Като има кой да ги плаща, може и да ги утроят.

Ник - аз съм макс коректен и обявявам АВАНСОВО цена веднага след катo ми стане ясно къв е дерта ... и честно казано нямам спомен някой да е отказал ремонт (ако не си на зор и ти - примерно - и до тоалетната не би отишъл)

А и аз съм частен случай - като ти каже магазинерката "Ми сиренето е 10 евро " ... ще ли и окнеш


- с тия цени навсякъде пари за теб не останаха...




ПП - въпросът ми е реторичен де

Писали сме по едно и също време - затова отговарям "разпокъсано" ... ами с левчета боравят 4-5 милиона българи ... Дано съм лош пророк но след 20-ина години ще има и тема "Да запазим ли Българският Език за официален или да преминем на Английски / Китайски / Патагонски (според конюнктура!) ?"


Та ... това е стъпка в "правилната" посока - урбанизация му се вика - нищо лично ...

Гласувах против. Не ни искат в Шенген, но ни искат парите. Явно има някакъв интерес левът да изчезне.

Аз гласувах "за"
Според мен единна валута е хубаво нещо, както и единна Европа (да, аз съм и за това).
Проблемите не са на валутата нито на идеята за обединение, а на по-горно ниво - системата и методите. Там мнението ми си е непроменено.

За съжаление зад "обединението" се крият други цели, не тези които си представяш

Ако еврото беше валута за обединение - и аз съм "за"
За съжаление обаче е валута за заробване, въобще целия ЕС работи единствено в тая посока, за справка - затворените реактори в козлодуй

Въобще от как сме в ЕС нямаме право да си защитаваме интереса, както и другите държави "от периферията"

Аз затова ясно написах, че проблемът е в по-горното ниво - системата и тия които я управляват

Лошото е че народа няма дума за или против. Подписана е клауза че с приемането в ЕУ трябва да въведем рано или късно еврото.
А само по себе си уеднаквяването на големи общности от групи и заличаване на културните и индивидуални черти а пагубно.
Огромна маса подчинена на общи закони ще доведе до затягане на контрол и убиване на каквито и да били свободи..... обикновения човек ще се превърне в "зомби"
Еуто си е за англосаксонци..... всеки друг там няма да вирее..... но за съжаление масата хора ич не мислят по въпроса (даже и по какъвто и да е въпрос)

Тази теза има два проблема. Първо, за да има правна стойност подобна клауза, то тя трябва да описва някаква престация. Извинявам се за термина, не мога да го заместя с една дума. Простичко казано, когато се договарят две страни те трябва да си разменят неща с долу-горе еднаква стойност. Примерно аз ти давам кило ябълки, ти ми даваш 5 лева. Тогава и само тогава може да имаме честна сделка. Ако подпишем договор, че аз ще ти дам кило ябълки, без ти да ми ги дадеш нещо насреща, то този договор няма абсолютно никаква правна стойност. Има само едно изключение - завещанията, аз мога да ти завещая ябълки без ти да ми дължиш нещо. Но проблемът е, че това завещание също няма особена стойност докато аз съм жив. Във всеки един момент мога да си променя желанието и да ги завещая на друг.
Така че, ако от правна гледна точка някой твърди че имаме задължение да приемем еврото, то това е признание че това е нещо неизгодно за нас по принцип. Но сме решили да се жертваме в замяна на нещо друго (примерно членството ни в ЕУ).

Вторият проблем е по същество. От икономическа гледна точка по никакъв начин не може да се твърди, че приемането на еврото е някакъв горчив хап, който ние трябва да изпием и от това непременно ще има кофти последствия. Всичко зависи от конкретната ситуация. За някои приемането на еврото може да е полезно, за други може да е вредно. Има куп икономически и политически и други фактори, които определят дали ползите ще са повече от вредите. В случая конкретно за нас според мен вредите ще са повече. Но това е защото нашето дередже към момента е такова, каквото е. При друго едно дередже и при други едни условия, може да имаме по-голяма файда. Може и да греша, т.е. може и в момента да сме на далавера. Така че може да се води спор. Но въпросът беше, че това зависи от конкретиката и не може да се гледа като на 100% далавера или 100% набутвация, без да се оценява дереджето. В тоя смисъл правилното решение би било да приемем еврото *когато* това стане по-полезно за нас. Или поне по-малко вредно, защото дори и да приемем, че е наше задължение да се набутаме (и като такова има правна сила), то няма срок в който да сме длъжни да го направим.