Няма проблем да се записват разговорите никакъв, за юредическата страна говоря. Както няма проблем да се филтрира интернета и да се снии трафика. Линиите са негова собственост и може да прави каквото си поиска. В началото на всеки разговор трябва да има уведомение че записа се записва, иначе може да бъде съден не от работник а от клиент, т.е. човек който се обажда. В случая работника няма много права, тоя телефон е за д аизпълнява службните си задължения а не за да си води лични разговори, същото се отнася и за интернета, така че не може и дума да каже. Естествено някой може да се хване за какво ли не, о в закона си има достатъчно вратички, предполагам човека си е проучил въпроса, а относно записа, наистина може би централа е най-удачно. Съвременните ентрали освен че ти позволяват да правиш запис могат да ти организират доста от обажданията на принципа ако си за това натисни 1, ако си за онова натисни 2 и т.н. и дори някои си имат фабрично съобщение че от съображения за сигурност или проверка качеството на услугата разговорът се записва.

Грешиш Тони. Никой няма право да те записва без изричното ти съгласие. Пък бил той и шефа ти.
Да си спомняш случая "Батето" или румънския журналист дето снимаше далаверите на митничарите?

Естествено всичко е въпрос на адвокати и пари.

Цецо "....Никой няма право да те записва без изричното ти съгласие....."
кажи го това на кмета на София - дето ви наслага камери по улиците да ви гледа - ти съгласи ли се на това
или го кажи на собствениците на магазини и фирми с камери за наблюдение....

Принципно съм съгласен. Но ако някой не е - може да го съди.

Въпрос е на адвокат и пари. Ако спечелите почти сигурно ще променят закона. И пак ще ви снимат. Защото държавата по презумпция има право да нарушава закона. Ако няма право - променя закона.

Но в случая говорим за частно лице което нарушава правата на частно лице. И добър адвокат може да заработи добра надница от това.

Но да спрем дотук - човека се предполага че не малък и знае какво прави. Мисля че техническото решение не е проблем.

Няма такова нещо! Видео наблюдението е съвсем законно. Стига това да е публично оповестено. За това на много места стоят надписи: "Обекта се наблюдава с видео камери". Твое право е да се завреш в полезрението на камерата или не. Собственика (ползвателя) на обекта решава как да си го контролира. Остава някой да ми каже, че ако си поставя камери в дома и крадеца бъде заснет как краде, той може да ме осъди за това, че съм го снимал.

Lupus знае ли човек, ако си разпилял стькла по пода, като нищо ще те сьди за небрежност и телесни повреди, чувал сьм за няколко такива случаи.

Цецо, не е тоно така. Тов съм го обсъждал с юрист, с две думи ми обесни че щом е собственик, та дори и да не е, щом ти работиш там, едва ли не могат да ти сложат и термометър в задника, ако не ти харесва напускаш, това са условия на работното място. В европа, изключая БГ, цари нещо което за мен е супернеприемливо, работниците са със свръх привилегии, едва ли не започнеш ли после с топ не могат да те бутнат ги галят с перца. От една страна сигурно има зао, с тия данъци дето плащат, но от друга това си е бетер комунизъм, аз не съм привърженик на идеята да го повишим че като работник хич го няма.
Разговорите могат да се записват, логват и вс.останало. А относно онова със жърналистите, естествено че е ги съдят. Ако мен ме снимат име даът по ТВ и не знам че съм сниман също мога да ги осъдя, това е едно. Но когато работиш, и това се прави с цел защита на фирмени интерси, или е част от работниа цикъл никой не може да те бутни, все едно да осудиш някой че те е снимал като си отишъл на мач, при условие че знаеш че има камери.

Тони, в Америка може и така да е. В БГ се прилага европейско законодателство. Дали е добро или лошо - това е.

Предполагам, че ако изрично информираш работниците, че разговорите им могат да бъдат записвани - може и да няма последствия. Но да записваш някого без изричното му съгласие (което включва и да го предупредиш) си е закононарушение погледнато отвсякъде. И е правилно според мен. Ако разбера че шефа ми крои такива конспирации, ще се разделим. Друг е въпроса, че както казах, закона е въпрос на инерпретация, затова проблема не е дали е законно, а на кого адвоката е по изпечен.

Темата вече е за "Общи приказки" и за смяна на заглавието !!!