Има ли навити да направим опит да драснем ОС, естествено съвместима с М$.......

Извинявай за невежеството ми, ама как се 'драска' ОС съвместима с МС.
Дали е толкова просто? Ако да, защо до сега никой не е 'драснал' поне една?

Мислил съм си да пиша ОС за Ембедед, ама при такъв голям избор на ОС за всякакви професори
се обезсмисли идеята...

П.С. Предполагам, не говориш за ДОС...

Има едни пичове, дето "драскат" една такава от няколко години: http://www.reactos.org/

Че кой е казал, че е просто, ама ако не е така май се обезсмисля идеята.......... а пък и малко допълнителен експириънс не вреди на никой.....

въпроса е как може да се състезават 8 човека без финанси с 8000 служителя с почти неограничен бюджет

Точно за това става дума.

Направо ще е лайф чейнджин` експириънс. Погледни линка по-горе, хората са почнали да мислят през 1998. Стигнали са до версия 0.2.9, нямат още tcp stack, нормален plug and play и куп още неща.

Може би не е толкова невъзможно да се напише kernel с windows-ка архитектура: microkernel + managers (memory manager, filesystem, security manager, tcp stack, графична подсистема(!!!) ) които уж са отделени един от друг, но работят в system mode + layered device driver структура, която не винаги се спазва (directX, да кажем). На това M$ му викат hybrid kernel, другите си го броят за monolythic.

Съвместима с M$ си е вече бая невъзможно, дори само поради един факт: в M$ си имат т.нар Compatibility Department където голяма част от 8-те килоспециалиста тестват най-популярните приложения за съвместимост и хак-ват най-безобразно новия рилийз само и само да работят. Стар пример: windows 95 и някоя от dos-овските игри (някое SimCity май беше), която ползвала някакъв bug в 6.22. Та значи dos емулатора на 95 проверявя изрично .exe-то е пуснато и ако да - емулира bug-а. Нещо, което, вече не е по силите на малък екип.


П.С Впечатляваща е възрастта на участниците в ReactOS проекта, хвърлете едно око на сайта.

П.П.С Виж, native java OS е вече друго.

точно в това мисля е основният проблем, писането много хора го могат и може тези пичове да са гении, но тестването на софтуера после ще отнеме 1000 човекогодини и ако са само 10 души (оптимално число за добър екип EDIT: предполагам че и в kernel-а на Windows не дават да пипат повече от 3-4 души в Microsoft) след 100 години ще са дебъгнали всичко както трябва

Мда... писането на ОС не е чак толкова лесна работа колкото изглежда...
казвам го от опит зашото това правя вече близо 4 месеца...
Разбира се правя нещо специализарано, което ще върви само на определини АРМ процесори. Това означава без бъдеще и с много тесен пазар. Това изобщо не ме притеснява, защото няма амбициите на Бил Гейтс
Просто ми е необходима добра РТОС, а такива за малките АРМ - няма (казвам го след дълго търсене...)
Сега по темата - ако някой му стиска - може да направи нещо добро за РС-та. Имам предвид че след като прерових де що намерих относно теория на ос-те стигнах до извода, че теорията е бая години напред спрямо практиката - особено Windows.
Почти всички ОС-ве са RMA-базирани (rate monotonic algorithm), което е кофти, но никой не смее да направи нещо по-добро.
Все пак програмистите имат определен начин на мислене и не върви да тръгнеш да плуваш срещу течението....
Така че тая тема става само за хора които пишат дисертации, кандидатстват за работа в М$ или просто пият бира...
наздраве

Ей тука е мястото Дедото да предложи създаване на невронна мрежа за генериране на ОС по желание на потребителя

може и блондинка да се ползва - резултата ще е подобен
съгласен съм с миро, че на полето ОС вече виреят само отнесени докторанти, които, веднъж станали доктори, загубват всякакъв интерес към отрочето си.

иначе ОС-ове колкото щеш. ... или не щеш. това не е универсално решение.
моето мнение е, че за всеки пътник трябва да се намери подходящ влак.
много добре е, ако на един влак можеш да качиш няколко ралични пътника.
още по-добре е ако ползваш влака повече пъти. това става по-рядко
но определено не става с 'драсване'

а и не виждам много комерсиалния смисъл.
ще поразсъждавате ли малко на тема: "какъв мотив имам да си направя моя (RT)OS?"

ами мисля че един такъв проект не може да се провали..... дори и да не успеем /в смисъл малко хора и недостатъчно време, защото мисля че ще успеем да подкараме една такава система/ това поне ще е една добра реклама, която би трябвало да ни гарантира едни по - добри заплати......... пък ако не, здраве да е, ще оставим нещо на другите след нас, чичко Бил все ще си хареса някой друг ред код и ще си го плясне в windows-a........

наистина го мисли! От както ей така за спорта подкара харддиск с ПИК, а после подкара и лан карта, пък сега ей тъй между другото се бори с една PCI видеокарта (ако вече не я е пуснал и нея), направо си мисля, че някоя сутрин ще ми цъфне с репликата "Аве преработих си тука малко оня шел дето го бях писал и то ... операционна система си стана."

Wizkid си е той, колегата @relsys.

Ами за Windows Nt4 може да се намери сорс кода,също и за windows 2000. За какво ти е да пишеш като може да си краднеш и да си преправиш като за твоите цели

Мотиви се намират... пари няма
Иначе сериозно - напоследък има бум на ниския клас АРМ процесори (SAM, LPC..), но за тях просто няма подходящ ОС.
Има добри като еCos, да речем, но като сложиш такъв ОС и паметта свършила... Има и един куп малки ОС, като ucos, embos, utasker, smx, freertos и т.н. които или са много измислени, или твърде некадърно портнати.
Причината да няма добър ОС за тия процесори е може би в самите тях, архитектурата им е такава че не е желателно да се ползват семафори и да се забраняват прекъсвания, а логиката на повечето ОС-ве се базира на точно тези две неща и за да запазят съвместимост с други портове, щат не-щат ползват нежаланото...
Освен това има огромен проблем с драйверите. За някои РТОС това не е проблем, щото те просто нямат понятие "драйвер", други пък наричат драйвер някакъв пример как се управлява дадена периферия - да не говорим че в много случаи го правят байт по байт без изобщо да ползват ДМА (атмел) или фифо (филипс)...
Решението е да ползваш по-висок клас процесор на която върви прилична ОС, ама моя случай а като оня виц - "пари няма, действай!"
Вариант да се пише без ОС, си е чиста проба самоубийство (аз поня правя устройство с един куп периферии, с подръжка на различни протоколи между които и TCP..)
Мисля че дотук изброих достатъчно мотиви... но в крайна сметка самата ОС не е кой знае каква философия, кърнела успях да го докарам до около 800 байта код, което сравнено с останалата част от работата е капка в морето...