Изобщо, България е образец на страна на победилия абстрактен хуманизъм. Където е тя сега, ЕС ще бъде след 50 години. Четете и се забавлявайте:


Недейте да приемате, че всичко трябва да бъде под една летва за всеки. Не може така.

Комедия...

Не Тишо, не е комедия... Дори не е и трагедия... незнам дали има вобще такава дума с която да се охарактеризира това... Цялта ни държава е мафия... Управляват ни мафиоти и това за никой никога не е било тайна... Какво повече искате... В БГ пред "закона" едни са по-равни от други а има и такива, за които няма закони... Народа е оскотял и опростял до перфектната за "управниците ни" степен... Правят си квото си искат и никой гък не смее да каже... и си ни е*** и ние си траеме... еми... кат си траеме ще ни е***

Още в началото на това дело се знаеше че няма да му направят нищо особенно.И тогава го коментирахме.Адвоката си е взел тлъстата комисионна - и си я защитава,като куче кокал.Убиеца е на свобота.Момичето - в кома.Никакво развитие по случея.Тъжно ,смешно ,трагично и жалко.

Ами роднините на убития са за бой в случая. Тяхна е отговорността да търсят удоволетворяващото ги възмездие.

Оставяме настрана съдията, който е явна пут.а, ама то това си го знаем. Роднините са тези които могат и трябва да си търсят възмездието. Това му е идеята на тоя процес.

Абе то в България ще намериш правосъдие, ама ако имаш пари. Хващаш си добър адвокат за мноооого пари, който няма загубено дело, защото си плаща на съдиите и други такива и каквато присъда искаш, такава ще ти изкара. Ама тия хорица от къде да вземта пари и къде по-напред да ги харчат...

Само дето няма да е правосъдие, а зоупотреба с правото.
А можеш ли да си представиш - има страни, където за злоупитреба с правото вкарват в затвора

Какъв е тук проблема не знам, лично аз не виждам нио нередно. от край време, от кактоима правосъдие то е субективно, и решенето го взема този който отсъжда. Това което еказал съдията е абсолютно вярно. Аз съм за дори да има различни наказания в зависимост от тиа а автомобила, не ме интересувакой какви пари има, но не може да има технически "изрядни" автомобили които да нямат една с една гума еднакви и да гледат в една посока. И според мен ако си карал голф и си направил катастрофа с 150 трябва присъдата ти да е двойнопо голяма от тази ако си бил с BMW /и двете марки са ми еднакво противни/.
След това алкохолното съдържание в кръвта е нещо много относително, и преди съм го казвал, така че е напълно възможно наистина да е бил много добро състояние което не му пречи на шьофирането.
Та аз не виждам нищо странно, това е съдена система, не е таблица за умножение, няма държава в света където да не е така.

Аре бе всеки втори мангал осъди България на международен съд, българите каквото правят, какво струват - все на липса на пари го докарват. Въобще в БГ това е най-елементарното оправдание - ми трябват много пари. Ползва се за всичко.



Твойто мнение го знаем. Правилата са за бедните, на богатите трябва да се разреши да карат с 50-100км/ч над допустимото според зависи от колата. А на по-бедните с коли под 10000лв. трябва да се забрани да се движат по улиците, за да не се пречкат на останалите. Сега сигурно ще изкараш и Ставийски невинен щото всъщност автмобила му струва 10пъти колкото на умрелия и всъщност умрелия е бил длъжен да му направи път, тъй като и двете платна му се полагат по правилото на по-скъпия автомобил.

Абе той Ставийски си получи наказанието от обществото - както го казаха - вече не е световен шампион, а тъп, пиян, руснак. Условна присъда или ефективна - възмездието за смъртта, трябва да си го търсят близките. Те преценяват колко тежи загубата им и какво да търсят като наказание. След като те не си дават зор....

хм, колкото и хората да изповядват на думи разни простотии, когато дойде време да се действа постъпват по отречените но правилни начини. колкото и всички да повтарят как трябва всеки да е равен пред закона, реално виждаме че не е така, понеже това е просто истината - не всички са еднакво ценни. не мога да не се сетя за великия разказ на азимов за религиозните роботи, където е разгледан точно тоя момент. иначе ако човек иска правосъдие, сам трябва да си го осигури. родителите могат да хленчат, но това е положението. те са никои, обвиняемия е всеобщ любимец, в случая не могат да разчитат обществото да защитава интересите им, а дори да беше на тяхна страна, пак не могат щото обществото е импотентно в момента.
много са ми смешни разни наивници, когато действителността влезе в груб разрез със индоктринираните лозунги, как почват да хленчат "ама нали бяхме равни, ама нали това ама нали онова". кой каза че сме равни бе таранкоолу?

Никой не казва,че хората са равни.
Но гражданите са равни пред закона.
Проблема се появява, когато закона е направен така, че да не е еднакъв за всички.
И за това не са виновни гражданите, а тези които го правят такъв.
Също и тези, които го прилагат различно.

А също и гражданите, които се съгласяват с положението и нищо не правят по въпроса.

аз не мога да разбера какъв е проблемът?

Законът позволява различни видове наказания, но това не означава че Стависки или някой друг трябва да бъде наказан с всички възможни наказания. Изборът е между ефективна присъда и/или парична компенсация. Кое е по-добре на пострадалите - виновния да лежи в затвора или да получат пари? Ако Стависки не си плати май бяха общо 240х.лв. присъдата ще бъде преразгледана и той ще си ги излежи като не може да ги плати
Верно има други, които директо влизат в затвора и това е нормално когато не могат или не искат да докажат че са в състояние да платят компенсация. Всъщност обикновено и срещу тях се завеждат искове за компенсация, но при липса на имущество/доходи изплащането става само ако "някой ден" почнат да получават над някаква минимална сума, което обикновено рядко става и до пълно изплащане никога не се стига или се стига след десетки години...

Значи въпросът за равенството пред закона може да се разглежда и от другата страна - щом бедните по закон могат и да заобиколят плащането на компенсации, защо богатите трябва да плащат? Доколкото знам пострадалите не са се отказали от претенциите за компенсации - напротив искат милиони. Е, компенсацията затова е компесация за да компенсира и двете страни - единия да не влезе в затвора, а другите да получат пари... Не може хем да искаш да те компенсират с пари, хем и морално като вкарат другия в затвора. Да се откажат от претенциите за пари и тогава да искат кънкьора да ходи в затвора.

Това означава ли че ако 2 000 000 българи платят по едно левче можем да откупим живота на кънкьора и да го набучим на пилоните пред ЦУМ?

А също така означава ли че ако имаш над определена сума може спокойно да убиваш, и без това вече имаш сумата за плащане. Тогава да обявят ценоразписа, за да можем да се подготвяме. Нали идеята на закона е да спира всички хора, със страха от наказанието.