Току почнаха да изчезват разни сайтове - wikipedia.org, zamunda.net.
Обадих им се, ами имали технически проблем, не слагали филтри по
съдържание. Пробвах от нюкмана, та да знам какво става - ами връзка
до 80-ти порт и на двата сайта става, DNS сървърите на евроком ги
намират. Само съдържанието не идва.... Предложих им поне първо да
си направят филтрите и като проработят да ги слагат, ама то не били
филтри. А какво било бе - ами не мога да ви кажа, аз не се занимавам с това.

1984 е отдавна минало... Жалко, че Оруел не е написал и 2010, та да знаем
какво да очакваме.

[edit] Работата почна от вчера - изчезна wikipedia, рекох си да проверя,
ами през прокси си работеше, само през евроком не. И тогава им се
обадих и резултатът от обяснението ми беше, че блокираха достъпа и през
прокси дотам. [/edit]

Че па за какво им е да блокират сайтове?

И аз съм на евроком: сега и двата сайта си работят

Да, и тук тръгнаха - очевидно вече са във вида, в който според големия брат трябва да стигат до нас.

Погледни по-внимателно, възможно е проблемът да е технически...

Наскоро и аз имах подобен проблем с моя провайдер. Подлъгах се от стандартните пингове, които видимо работеха, но ако сайта е по-тежък няма зареждане. Пуснах Wireshark да поразгледам какво стана на ниско ниво и забелязах, че са сложели някакво cisco, вероятно да следи нещата щото не беше нито рутер нито gateway. Изобщо вижда се като някакво странично IP и само бълва broadcast от типа "who has this IP....". Ta тва cisco като почна някакъв по-сериозен трафик ми пращаше някаъв пакет, според който lease time-a на DHCP адреса ми е изтекал. При което моя компютър най-послушно си килва всички сесии и се обръща за нов IP адрес от DHCP сървъра. И така до побъркване... ха да натоваря малко и ме изритва.
Та така после вдигнах размера на ping пакетите и видях, че и пинга не минава. Изобщо всичко дето е голям пакет или пък много много малки пакетчета, особено ако се засекат входящ/изходящ пакет наблизко. Не знам като колизия ли го отчита кво ли, ма ме разкарваше.
Решението беше да сменя full на half duplex.

Погледнах ги бе, Миро, и тогава се обадих. И те знаеха, че имат проблем с "някои сайтове"
и ми казаха, че работели по него.... И не искаха да ми кажат какво точно работят по
проблема с "някои сайтове", ама не било филтри по съдържание. Жалка работа, и още
по-жалкото е, че не ни стигат силите и да се опитаме да направим нещо, дотолкова
са овладели всичко гадините.

Нещо развиваш параноя! Кой и от какъв зор ще блокира умишлено wikipedia.org???

Разполагам с впн сървъри в американция в случай че почнат да филтрират интернета.
Би се получил добър бизнес...

А бе знам, че е параноично, разбира се, и съм далеко от мисълта, че би им стискало
просто да я блокират и айде. Но знаеш ли ги какво някой е видял там, дето не му е харесало,
и иска да го отфилтрира да не се вижда оттук - или просто е решил да бъде готов
за това, ако моментът настъпи. И докато им проработят филтрите по желания начин
има и подобни провали (и може би и занапред ще ги виждаме), после всичко
си е наред, иди разбери кои от безбройните страници не пускат - не само от уикипедия.
А ако някой усети, ами имахме малък технически проблем, ей сега ще го оправим и
толкова.
Забелязал съм, че колкото и далеко да ми отиде параноята, като мине време се все
се е оказвало, че реалността е била една класа отгоре.... .

В такъв случай аз си задавам два изтрезняващи въпроса и почвам анализа от там:
1. Кой има интерес от това? (А кому ето выгодно? - Ленин).
2. Кой е в състояние да го направи?

Вместо сложната и конспиративна теория за филтриране, дали не става
дума за обикновен проблем с връзките към някои сайтове и желанието
на админите трафикът да се рутира по точно определен маршрут?
И как това да се обясни по телефона от дежурните оператори,
като на админите ще им отнеме повече време да обясняват,
отколкото да си свършат работата и сайтовете да заработят?

Примерно, пада една от периферните връзки:



и няколко сайта увисват като прани гащи, ако не са си организирали резервна линия.

Да най вероятно BGP в някой рутер се е омазал или ако са сменяли някоя машинка "CISCO" са забравили да опишат правилно BGP и се чуди от къде да отваря сайтовете.

>> Пробвах от нюкмана, та да знам какво става - ами връзка
>> до 80-ти порт и на двата сайта става, DNS сървърите на евроком ги
>> намират. Само съдържанието не идва....

Това го бях написал именно защото очаквах подобни обяснения.
Остава сега да ми обясниш как рутърът им пуска syn и ack сегментите,
та връзка става, а не пуска данните.

Напоследък популярно клише е всеки неудобен факт да минава
към откачени конспиративни теории. Аз не виждам нищо - ама абсолютно нищо -
изненадващо в това тия, дето държат медиите и пушките, да контролират
какво тече по тия медии. В случая очевидно ставаше дума за спиране
на сайтове, които са нямали намерение да спират поначало; и естествено
не изключвам възможността да са правили нещо различно от филтри
по съдържание, което не е работело и ги е блокирало, но за да повярвам,
че е така, ще ми трябва доста по-достоверно и детайлно обяснение от твоето.

Не мога да дам по-детайлно обяснение, защото нито дотолкова разбирам
от рутиране, нито работя в Евроком, за да имам вътрешна информация.
Ползвам ги няколко години на два различни адреса, за малко е спирал
международния нет, след това е тръгвал и нямам наблюдението да филтрират сайтове.
Не мисля, че спирането на wikipedia е част от борбата с по-добрата информираност на масите.
Да беше някой политически сайт или опозиционна медия - по-бива.
Виж, ако спрат торентите (авантата) и порното, очаквам бунтове.

За по-точни отговори, ето три различни метода за връзка: тук и тук

TGI, просто кофти настроен при пускането си IPS, това са му типичните симптоми ... Някой скоро беше споменал, че са им продали Cisco Mars, най вероятно някой специалист е тръгнал да го пуска направо в работен режим, без да си направи труда да събере данни за нормалния трафик преди това ;>