В приложения файл има 6 снимки на измерване с DSO UT2025B.При всичките
на входа е подаден 1KHz от осцелоскопа а развивката по хоризонтала е
различна.Осцилоскопа е пуснат в режим на измерване и мери честота,
период,време на нарастване и спадане на импулса.Вижда се ,че RISE TIME
силно се различава в зависимост от развивката по хоризонтала - имам
усещане ,че не се мери сигнала а се правят сметки и интерполации по
изображението му на дисплея.Нещата донякъде стават нормални като се
сложи такава развивка че да се разпъне фронта на целия дисплей.Но и тогава
сякаш не са реални - като се пуснат измервателните курсори стойностите
са други. На снимка 6 са показани едновременно измерване с курсори и
измерването или по-скоро сметките на осцилоскопа по негови си критерии.
Разликата е значителна.Някой правил ли е подобни експерименти с други
марки подобни осцилоскопи и какви са резултатите?Ако някой има
възможност нека направи и да пише какви са резултатите.Или пък ако
аз принципно греша - къде е грешката?

По принцип такива експерименти, анализи и заключения се правят с осцилоскоп, а не с нещо, което е минало покрай осцилоскоп Тектроникс, който е бил на мода преди 10-12 г., да не говоримм пък, че той и TDS-210 (поне на него ми прилича на външен вид и на картинка от екрана) не беше кой знае какво чудо на техниката .
Иначе резултатите и наблюденията ти са съвсем вярни за въпросния уред .

Уредът явно си има недостатъци.Въпросът е как е с по-марковите уреди които имат подобни функции.Четох описанието на TDS1002 - там има описание на автоматичните измервания и картинка на такова измерване - почти същата е като снимка 3. RISE TIME там е отчетено 4 микросекунди доколкото се разбира но до него има въпросителна. В забележка изрично е указано , че ако има въпросителна трябва да се сменят режимите на развивките за да се получи адекватно измерване. Явно и тук си има особености в алгоритъма на измерване но ти обръщат внимание че някои от резултатите са некоректни.Иначе пък пише , че автоматичните измервания са по-точни от курсорните примерно защото се правят по реалните отчети на сигнала. А всъщност с каква стандартна апаратура може да се разгледа следния сигнал - периодично повтарящи се пакети импулси като броя импулси в пакета е примерно 50 до 100 и между отделните импулси в пакета има различни временни интервали? Идеята ми беше такъв сигнал да се запомни с осцилоскопа - директно на дисплея не могат да се видят подробности от пакета тъй като импулсите са много.След това запомнения сигнал да се разгледа при друг времеви мащаб и да се видят подробностите.Мислех ,че това ще стане със запомнящ осцилоскоп но явно няма да го бъде - или поне с уред от такъв клас.С UT2025 екрана се запомня като снимка и след това се разглещда от паметта му но не може да се смени мащаба на времето за подробности.Може да се направи и запис на компютъра и данните да се разгледат като таблица в EXCEL но при всяко положение се записват 250 точки през равни интервали ,определени от развивката а това е сякаш е малко а и пак има особености - струва ми се че стойностите се свалят от изображението на дисплея.

По вероятно, изображението е построено именно от тези стойности.

Ами така е, като се купува такава техника се гледат всичките й параметри. Гледа се например колко семпъла памет има на канал. Доста осцилоскопи имат макс 1-2к семпъла, което си е доста малко в доста случаи, особено пък ако искаш да правиш такива измервания.
В крайна сметка, толкова много автоматични измервания според мен могат да се правят само върху вече семплирания сигнал, демек ако нямаш достатъчно детайли в раметта - не можеш да разчиташ на точно измераване.

На кратко - при 256 семпъла памет и примерно 1ms развивка няма как да правиш измервания с точност 1us.

@АА при тази честота съвсем спокойно можеш да го запишеш със звуковата карта на PC-то и после да си го разглеждаш - при положение че те интересуват само 1-0. Предполагам изскаш да свалиш някакъв ШИМ модулиран сигнал от дистанционно

Това,което искам да запиша и разгледам са пакети от по 60 импулса с честота 500Hz - 8KHz като от време на време някои от импулсите се губят.Импулсите са от датчик на хол монтиран до маховика на двигател. В случая те са наистина 5 волтови но понякога се налагат и сходни измервания на сигнали с други параметри и бях се замислил за запомнящ осцилоскоп но явно няма да е тоя.Мога да взема за проба и UT3102B но като му гледам характеристиките резултата ще е същия - май ще си карам с аналоговия а записването и разглеждането ще го решавам по някакъв друг начин.

Ами за разглеждане на подобни поредици си трябва скоп с поне 1-2Мб памет.
Например това:
http://cgi.ebay.com/HP-Agilent-54622A-2 ... 19bd1a675c
Ама не случайно струва толкова втора ръка на 10 години.

На тоя твоя паметта му е правена да разглеждаш преходни процеси (фронтове), доколкото въобще и това може....

Абе за толкоз пари - толкоз.

Или поне набор от подходящи тригери. Например по ширина на импулса или паузата, Runt и т.н.