http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14220423

Едва ли има някой за когото е новина де, ама си струва да се отбележи последното кацане.

Дали въобще някога човеците ще имат пак такова чудо? Или след 100 години ще изглежда
симпатичен архаизъм? Кой знае.

Ами на мен ми е много криво за совалките. Щото те са, как да го кажа, като лебеди в космическите полети. В смисъл имат една особенна грация.

Вярно е че руските Съюзи са по ефективни, по прости и т.н. Ама са грозни бе - един варел с антени.

Гледам и новите проекти дето ги спрягат за заместител на совалките - и те грозни бе. Даже много грозни.

Някак си как да кажа - представях си бъдещето на космическите полети да е нещо совалки, красиви кораби и т.н. А не снаряди със затворени хора вътре.

Ама това е щото гледам много фантастика.

Аз гледах какви неща спрягат за заместници на совалките. Ми те в реален размер
всичките 5 ли, 6 ли бяха се събираха върху фона и... Май само Сатурн-5 е могла
да вдига съпоставими товари от американските, за руските не знам.
Че и да каца можеше...

Ама и аз съм израсъл със sci-fi романи та ето кой ни е виновен .

Ей я и тая картинка, намерих я лесно:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14089297

То май за момента им е по изгодно с руските мисии да летят. Тия совалки им излязоха малко през носа.

А, то това очевидно. Ама като гледам совалката на фона на тия, дето щели потенциално
да я заместят единственото, което ми иде на ум е "имало нявга цивилизация, дето могла
да прави совалки" ....

Извода какъв е - слагане на нова желязна завеса и стартиране на нова надпревара. В мирно време всички ги хваща яко мързела, никой не иска да работи, само вземат заеми и лежат на социалните системи . Затова трябва остен, с който да се ръга здраво .

Ами май е така, то животът е конструиран на принципа "изяж или бъди изяден".
А дали заплахата ще е достатъчна за да продължат нещата откъдето бяха стигнали
е спорно, то де да беше въпрос само на желание...

Инженерно са nightmare. Икономически са пълен провал. Кво толкова им се кефят хората? Че са бели на цвят или кво? Явно не само жените си купуват кола по цвят.

Совалките си имаха своите предимства. Можеха да връщат стоки от космоса. Като кацнат астронавтите могат да слезнат по стълбичката и да помахат на тълпата, въобще културна работа. Но наистина остаряха морално и станаха адски скъпи за подръжка. Ако НАСА имаха излишни $1 000 000 000 000 нямате си на идея, какви хубави и модерни совалки щяха да направят. За съжаление пари нямат и така си и действат, през руснаците вече. Утре може и през Китай да минават, като аутсорснат и "тайконавтите" за още по-евтино и като пари и от етична гледна точка.

Три модела ракети можеха да вдигнат такъв товар - Сатурн-5, совалката и руската Енергия (ако
реално е летяла, не помня със сигурност).
Само един модел е могъл да каца такава маса от орбита - и вече е спрян.

Много по-уникални и върхови човешки постижения не ми идват на ум.

това дали били изгодни или неизгодни е 100% негърско разсъждение. няма значение какви са що са, докато ги имаш си космическа сила, разбираемо е за разни бедняци да мерят всичко в пари, но за световен лидер това е недопустимо. по мое мнение спирането на совалките е най-голямата излагация в американската история. по-изгодно им било да летят с руските кораби. че то най-изгодно е да не правиш нищо, защо да трошиш пари въобще? ама имали били нови проекти - ами пусни ги в действие, тогава спирай старите. но мисля че все пак от цялата работа има файда, в глобален мащаб де, а може и за американците в края на краищата. предполагам едва ли ония с карираните ризи и пушките са много убедени от аргумента че с руските кораби било по-изгодно.

Стига ве. Няма такова чудо вече да се наливат пари само за показване на мускули. А и няма на кого да се показват тия мускули. Пък това че сваляла товар - много важно - квото отиде горе, обикновенно слиза "контролирано" през атмосферата с "подходящ" ъгъл че да се изпари още в горните слоеве. Досега реално едва ли са свалили и 1% от вдигнатото. Ако искат да си вдингат някой военен спътник - Ариана е насреща. Ако искат да качват космонавти - руснаците са насреща. Цивилни спътници - вече и китайците вдигат. Още по сериозен е въпроса със сигурността - знаеш че американците не обичат да губят хора и техника. А в момента толкова са одъртели, че ще им е по лесно нови да направят - най-младата е на 20 години.

Не е въпросът в показването на мускули, никога не е било само това.
И моето виждане е като това на Зейфод.
Става дума за показване на това какво е възможно и постижимо, в гоненето ма михаля
ако щеш. Без това да сме си още по дърветата, Америка да си стои необитавана и т.н.
И всяко връщане назад - като това със совалката, сега хората всече нямат хвърчало
с еквивалентни възможности - си е симптом само на деградация.

Аз пък си мисля, че много закъсняха със пенсионирането им. Трбяваше отдавна да са ги свалили от служба и да се концентрират върху нещо по-ефикасно. Всъщност нямам си на идея какво може да е ефикасно - това да се изгарят 500 тона водород/кислород за да се изстрелят 10-тина тона полезен товар е далеч от ефикасно. При това с тия дърти тенекета. То ако беше толкова шик руснаците нямаше да пенсионират тяхната още преди да е излетяла.

За това със закъснението може и да си прав, знам ли. То и кой от нас може да знае в
детайли какво е ставало там.
Но закъснението - прилича да е такова - по-скоро ми изглежда като поредното нещо
каращо на доизживяване от по-добри времена и докъдето стигне. Дали ще последва съживяване
след доизживяването, кога и къде остава да видим, разбира се. Ей го от Русия до преди не много
години идваха непрекъснато новини за паднали или почти паднали пътнически самолети,
явно ги караха на доизживяване - пък напоследък сякаш понамаляха такива новини, може
и да са живнали (или просто да са свършили самолетите на доизживяване... ).
Та за потенциално по-добри пътища за развитие може много да се говори но фактът
си остава, че совалката си беше техническо чудо заслужаващо адмирации.