http://www.darikfinance.bg/novini/68073 ... 1%F2%E2%EE

Висш пилотаж на тема социализъм

Е да, подмазал се на гласоподавателите ама сега ще види категоричен "среден пръст" като стане дума за инвестиции или за отсрочка по "некои задължения"
Мисля че златно правило е като нямаш добра икономика да не се ебаваш с банките на международно ниво...

По- скоро е "като не държиш пушката от правилната страна, не трябва да се ебаваш с банкерите"

Или по народному - майтап на гол гъз си е живо ебане.

http://www.darikfinance.bg/novini/68067 ... 1%F2%E5%E6

?????? Тоя тухла ли му е падала на главата? Може ли финансов министър на най-развитата държава в ЕС да изтърси подобна щуротия ?????? Направо да беше призовал за национализация, диктатура на пролетариата и т.н.

Преди няколко дни един познат се обеси в цеха си... няколко големи поръчки без да му платят, няколко кредита и край!
Така че на някои може да му изглежда "щуротия" и "диктатура на пролетариата"... но положението е зле и върви на още по зле за някои.

А когато едни се чудят кви коли да карат, а други едва свързват двата края според статистиката резулататът е лош и за едните и за другите. Расте броя на психични заболявания, самоубийства и още един куп проблеми... Не е нужно да си марксист-ленинист, за да видиш че екстремното неравенство не е добро за никой. Въпросът е дали ще се вземат разумни мерки навреме, или ще гледаме как се палят коли и взривяват влакове...

Миро, в Норвегия един психар изтепа сума ти деца. Оня ден някакъв друг малоумник трепеше хора в Белгия по автобусните спирки. Предполагам, че в Люксембург се самоубиват хора. Но това няма много връзка със стандарта на живот там, нали? Хора с лабилна психика има навсякъде. Но това, че някой е лабилен психически, не значи, че трябва да върнем комунизма за да го предпазим.

Това с всички да сме равни, сме го пробвали - в БГ не работи. ДОКАЗАН ФАКТ! Не, че другата противоположност работи де.... ФАКТ.

Цецо, не можеш да отречеш, че тези случаи зачестиха сега. Хората "изтрещяват". Има проблем, ясно е, а психарите по принцип - тях винаги ще ги има, но те не влизат в статистиката на хората извършили анормални действия следствие икономическите им проблеми.

Евала на човеко

А изгледа ли лекцията от TED ?
Изгледай я внимателно и ми кажи дали лектора е от пролетариата или му е падала тухла на главата... Иначе той обяснява много добре кое има връзка със стандарта на живот и кое не....


АМи нито едното работи добре, нито другото. Солидарността е като водата - без вода си зле, само на вода пак си зле.

Затова не съм съгласен с крайностите дето твърдиш - еди кое си било "доказно". Не, не е!
Прекалената уравновиловка създаваше проблеми. Примерно убиваше всяка инициатива. Но имаше и положителни страни, примерно по-ниска престъпност.
Въпросът е какво променихме - намалихме престъпноста или развихме инициативността? Колкото и да е странно и да не искат някои хора да го признаят, икономиката ни сега е относително по-зле (сравни който искаш макроикономически показател).
Махнахме уравновиловката, а не сме по-добре!! И проблемът не е в махането или немахането, а точно тия крайности в лозунгите.

Шойбле никога не съм го харесвал.
Пише се християн-демократ, но винаги си е бил повече социалист. Имам чувството, че и В Германия не го харесват много, поне не и "средно_статистическият_германец,_който_тръгва_в_7_на_работа"

Въпрос на гледна точка. За едни е добре, за други зле. Сега е зле за тия дето са свикнали с уравновиловката и разчитат на нея. Факт. Добре е за тези, които искат да доминират над останалите било с пари, било с акъл, било с цици. И преди е имало нещастни и щастливи. И сега ги има. Дали са повече или по-малко е абсолютно субективно. Сигурен съм, че ако от утре затворят границите, върнат ни ладите, изпразнят рафтовете на магазините, пуснат само първа и втора програма и пуснат агентите да слухтят - вероятно на повечето нещастни сега, пак ще са нещастни...

Кубинците са много щастлив народ по принцип... само дето се давят редовно в опит да емигрират в САЩ. Макроикономически няма какво да се коментира - видя се докъде я докара целия соц-блок. Макроикономически двете системи ги сравняваме от войната насам. Ако това не е доказателство - други доводи не мога да ти намеря.

Крайностите никога не са устойчиви - спор няма. Проблема е, че в БГ даже не сме и в крайност. Крайността поне е лесна за дефиниция и корекция. В едно голямо нищо сме!

Не разбирам какво се опитваш да ме убедиш... това че кубинците имат проблеми е факт. Е и?
Мислеш, че като замениш един проблем с друг става по-добре? Сравнението е тъпо, но честно казано бих предпочел приятелите ми да се давят с надежда за по-добър живот, отколкото да се бесят защото са загубили всякаква надежда....


Виждаш нещата само в черно и бяло. Имало комунизъм някъде - значи там всичко е или било сбъркано. Това е крайност! А уж признаваш, че крайностите не са устойчиви.

Когато ти казвам, че икономическите ни показатели по време на комунизма са били относително по-добре не се опитвам да те убедя че тогава всичко беше прекрасно, нито че комунизма е по-добра система. Просто е важно да се вглеждаме в детайлите - какво точно ни е зле и как можем да го оправим.

Имахме уравновиловка и не я намалихме по най-добрия начин. Отидохме в другата крайност и не само ние... Сега някой казва, че това положение също е кофти и ти веднага си склонен да му лепнеш етикета "комунист". За миг допусни хипотетичната възможност светът да не се дели на комунизъм и антикомунизъм.

Не бе Миро, аз това дето го казваш го разбирам. Не го приемам напълно, но го разбирам. Ама някак си ми е тъпо, точно десен политик, баш в Германия да ми обяснява, че трябва да блокираме икономическия разтеж и да чакаме, бедните да ни догонят....

Това си е типично изказване за левичар, при това бая ляво резбован. Това е глупаво. Също толкова глупаво както левите в БГ да намаляват данъци, а десните да ги вдигат... Утре десните ще почнат национализация бе. А левите ще премахнат данък общ доход...

Какво да правят избирателите? Как да направиш избор измежду тия политически травестити?

Има един малък проблем - от линка ти не става ясно изобщо какво е казал тоя човек, още по-малко пък в какъв смисъл го е казал...
Опитах се да намеря оригинала, но всъщност статията все още не е публикувана. Интересното е, че една все още не излязла статия е достатъчна българските медии да се напълнят с толкова "цитати" - стотици резултати. А на английски Wolfgang Schaeuble (немски Schäuble) не се обвързва нито с неизлезли статии, нито с обвинения в левичарство.

Както и да е, след няколко дни ако не забравя ще потърся статията, а дотогова не мога да кажа кой подвежда избирателите...


edit: ето как е преведена новината от Блумберг:



Само толкоз... сигурно имат цензора и заради това ги няма левичарските идеи

Или пък Меркел му е набила канчето да внимава какво говори