Само да вметна, че за нормалното население(99% от хората) няма разлика между термоядрена и мръсна бомба.

За мръсна бомба си тряя работил реактор. А работилия реактор е 50% истинска А-бомба.

Чакай малко - какво разбираш ти под мръсна бомба? Конвенционален заряд който да разпръсне радиактивен материал или бомба от типа Хирошима/Нагасаки. Щото ако ще е от втория вид хич не е запренебрегване. Според мен такава имат от много отдавна. Но не е това целта щото е твърде голяма за пораженията които нанася. Ама пък японците са капитулирали само заради една такава. Друго си е същото поражение с размера на топка за футбол

Не, това си е атомна бомба. Има ли верижна реакция (ядрен взрив) си е атомна бомба.

"Мръсна бомба" е с обикновен гърмеж да пръснеш радиоактивен материал, колко ще
го пръснеш и колко ще го занесеш та да постигнеш нещо. Чистенето после е някакъв
зор ама не толкова голям (нали е радиоактивно та се обажда и лесно се намира).
Целта е паника сред публиката, но и тя е съмнителна, след като спре гърменето
и се разчуе на ъгъла на коя с коя улица е замърсеното ще мирясат всички.
Чисто медийна фикция е всъщност, то затова и никога не е практикувано,
има къде по-ефикасни конвенционални оръжия.

бе доста има от реактор до а-бомба.
на атомната бомба обогатяването и е най-зор, а за реактор се ползва 5% обогатен уран. ако не си го обогатяваш сам, а купуваш гориво от големите батки, с тоя уран нищо не можеш да направиш.
ако си го обогатяваш сам, вече друга работа.

Кой ше ти праи А-бомба с уран. P239 е отпадък от реактора, само трябва да се отдели от другия боклук.

Е то по тази логика, за какво да се мъчим да правим голяма атомна бомба, като можем да направим малка с екстеншън - демек термоядренна ... Пък и ядрената е с добро съотношение разрушения/замърсяване.

Е тя и термоядрената за да тръгне трябва да имаш атомна, така че плутоният пак
ще ти трябва .

Не е практично който и да е да се опитва да прави каквато и да е такава
бомба ако няма държава около себе си с армия, която да го охранява, ще го
гръмнат - и не без основание - превантивно веднага.

Зависи от реактора. Ако е т.н. "breeding" реактор, той дава плутоний като продукт. Почти всичкото е Pn239, ама има и малко Pn240, колкото да им трови живота на бомбаджиите. В повечето реактори плутоният също изгаря във верижната реакция. И топли.

Те нали за това подскачат американците, щото техните реактори са баш такива. Мисълта ми беше че с малко плутоний може да се направи ядренна бомба ако целиш да правиш голямо бум. Иначе само хабиш плутония дето и без това го няма в изобилие. Мен малко ме съмнява, че Иран скоро ще стигне до такива извращения кат "Цар бомба" ...

Всички, в които има U238 и неутрони, синтезират P239.




Тоест U238 + неутрон + 2 бета разпада и си имаш P239. Около 7% от отпадъка от АЕЦ (вкл. Козлодуй ) е P239.

А не бяха ли само 1-ви и 2-ри блок? Аз съм останал с впечатлението, че 5-ти и 6-ти оставят само някакъв изключително радиоактивен боклук. Имам един познат дето ги разбира тия работи и ще го питам като го видя.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-17249476

Все пак да се надяваме, че щатите ще удържат (явно сметката им е да
харчат около *10 колкото втория за да доминират). Че някой друг ако почне
да доминира сбогом и на илюзиите за свободна инициатива .

много е лесно на думи, ама запитвал ли си се, защо новополучения плутоний не се разпада? облъчването с неутрони превръща урана в плутоний, но и облъчването с неутрони цепи плутония. мисля че трябва специален реактор за да се отделят двата процеса и само първия да върви. каквито реактори пак само белокожите батки могат да правят.