Гледам тук един джобен клещов амперметьр, има скала до 2А с разделителна способност 1ма.
Чудно ми е как я докарват тази точност.
Гледам тук в справочника средната стойност на земното магнитно поле е 5е-5 Тесла.
Обаче магнитното поле, образувано от проводник, по който тече 1А ток на разстояние 2см се получава да е 1Е-5 Тесла.
Е как е вьзможно тогава да се измери това поле при половение че изглежда да е поне 5 пьти по-слабо от смущенията, а те надали се дьлжат само на магнитното поле на земята? Като гледам формулата единственият начин е да се намали разстоянието до проводника, но колко повече от 2см, рьката трепери все пак.
Някой има ли нещо на ум, да пропускам нещо

Много пропускаш. Токът се мери с КЛЕЩИ, които обхващат проводника като пръстен. И магнитното поле минава през целия пръстен в една посока ( напр. по часовника Вж. там имаше тема за лявата ръка, дясната ръка и за лява ръка/десен джоб ). Земното магнитно поле минава през пръстена по два пъта и създава два еднакви и срежуположни потока през него. Ефект няма.

Това как да го разберам приятелюБ

@bateAz добре де но нали този феромагнитен прьстен има за цел единствено да определи пьтя на интегриране и радиуса. Самият халл-сензор се намира вьв вьздушна междина в прьстена и по мое мнение би трябвало да се влияе от вьншни магнитни полета. Виждал сьм какво става с такьв сензор когато се доближи до по-големичьк трансформатор, не виждам кьде е логиката линиите на земното магнитно поле да не му укажат влияние.

@Desert Leo като интегрираме по радиуса H*ds, получаваме тока, течащ през проводника. Приемайки, че разглеждаме хомогенно поле (което си е вярно, имайки в предвид минималната широчина на вьздушната междина на клещите) щом токьт е известен, в случая 2А, намираме силата на магнитното поле H=i/2*pi*r. Но Радиусьт сьщо е известен 2см, следователно от H изчисляваме магнитната индукция в междината от вьздух кьдето е халл-сензора да е 10^-5 Тесла. Пак го сметнах, но не бьркам в сметките.

Само дето не уточняваш за прав ток ли са клещите или за променлив.... Защото принципа е доста различен.

клещите ги дават както за прав, така и за променлив ток. Като и в двата случая параметрите сьвпадат (при AC на 50/60 Hz).
Но да приемем по-лесната ситуация, прав ток. Кьде е трикьт?

HCL, бащински съвет.... Забърши нещо, че имаш нужда.
Какво е това" ...интегрираме по радиуса H*ds"
Е, те такова нещо нема!
И, ако "полето е хомогенно" зо чий... интегрираш?
Бах ма..му!!!
Сори .

леле Лео недей ме шашка така, вечерта едва започва а имам сума бумаги да прехвьрлям тука. Бях чувал, че на времето един бьлгарски политик все трябвало да излиза пред камерите (той или някой от обкрьжението му) втори пьт да разяснява какво всьщност бил искал да каже. Надявам се мойто да е поне временно млад сьм още, а и политик не сьм трьгнал да ставам.

Това с хомогенното поле го уточних, за да стане ясно защо изкарвам толкова лесно сметката. Ясно, че като е хомогенно полето няма нужда от интегриране. В "пьрвичния си вид" формулата обаче вклячва линеен интеграл по една затворена крива и реших че като внеса малко уточнение ще се чете по-лесно поста.
" ...интегрираме по радиуса H*ds" в случая е от разсеяност, имах в предвид, че интегрирам H по затворена крива, която се явява обиколката на окрьжност 2*pi*r, кьдето радиусьт е известен и единствената неизвестна остава H. Моя грешка
Дайте малко да обсьдим проблема, че ме зачовьрка сериознo, а гуглето мьлчи...

Е, не се шашнай де . Това си беше приятелска забележка.
Работата е там, че както осмислиш базисните неща сега (като студент), така ще ти останат в паметта за в бъдеще. Рядко един специалист има време да се връща към теорията.

Клещовия амперметър се базира на токовия трансформатор. Затова търси "токов трансформатор" в гугъла.
Проводника, който обхващаш с клещовия амперметър ти е първичната намотка, "клещите" са ти магнитопровода, а вътре в прибора е вторичната намотка, навита на същия магнитопровод.
Използва се за измермане на променлив ток и затова земното и други постоянни магнитни полета не му влияят. Поне моят е такъв.
За да мериш постоянен ток с такъв прибор, трябва не вторична намотка, а датчик на магнитно поле (магниторезестевен или линеен Хол) поставен в процеп на този магнитопровод. Ако датчика е такъв, може да се мери и постоянен и променлив ток безконтактно. Какво пише в описанието на твоя прибор?
За токовете и техните полета виж закона на Био-Савар-Лаплас или както там го наричат германците.

Помисли отново за влиянието на външно магнитно поле (земното, например) върху индукцията в ЗАТВОРЕН магнитопровод.
Ето ти един жокер - какво е съотношението между разсеяното магнитно поле на един трансформатор (затворен мажнитопровод) и полето в средата на сърцевината.

[/quote]Ето ти един жокер - какво е съотношението между разсеяното магнитно поле на един трансформатор (затворен мажнитопровод) и полето в средата на сърцевината.[quote]
Като вземем в предвид геометрията на конструкцията и това, че магнитното сьпротивление на сьрцевината е незначително спрямо това на околната среда, би следвало магнитните линии да бьдат сьсредоточени изцяло в сьрцевината и разсеяното магнитно поле да е незначимо.
Ако магнитопровода не се движи би следвало индукцията в него, в следствие на земното магнитното поле да е 0. Т.е. земното магнитно поле не оказва влияние при измерване на променлив ток.
При прав ток обаче се използва халл сензор. А той се влияе от силата на магнитното поле в междината, и след като силата на магнитното поле на земята е по-голяма от тази на това,индуцирано от тока в проводника на разстояние 2см не разбирам защо да не оказва вьздействие.
Както и да е, сигурно бьркам нещо. Оставям темата за сега, че имам изпит в други ден, а има още какво да подготвям.

Успех на изпита!

Благодаря!