Да ама желязото още преди да се разтопи си губи магнитните свойства, или не е желязо или има нещо което не знаят все още или пък го знаят но не го казват.

Естественно, че няма да го казват. Нали на това се държи световната икономика. Ако ти имаш неограничено количество енергия кой ще те мотивира да работиш? Имаш способноста да пътуваш на всякъде, да се отопляваш и то без да ти струва и стотинка. Нали икономиката ще рухне. Още първата световна война са имали такива устройства които извличат енергията на атома и от нищо правят ток. Но към втората световна са ги забранили. Останали са единични екземпляри. Аз на вилата имам няколко и въпреки малката мощност вече 25 години не плащам ток. Купих си няколко транскубтона от битака и си реших проблема.

Физиката много отдавна е ударила на камък с "разумните" обяснения. Опити много, резултат - никакъв. От друга страна чисто математическите модели, използвани в квантовата физика дават резултати. Очевидно работят, правят предсказания, експериментално се доказват. Единственият проблем е че са чиста математика... ако питаш защо еди кое си е еди как си - отговорът е, защото така казват формулите. Да не говорим за абсурдните феномени като суперпозиция (котката на Шрьодингер), всплитането (spooky action). Неща, които са резултат от математиката, но като физичен смисъл са изумявали дори Айнщайн. Не случайно девизът на копенхагенската група е "просто смятай!".

Все пак има едно изключение... Средата на миналия век Де Бройл създава т.н. "pilot wave theory". Това не е точно теория, по-скоро интерпретация. Според тая интерпретация вълновата функция не е просто някаква абстракция за вероятности, а реално съществуваща вълна. Всяка квантова частица се носи от такава вълна през цялото време. Демек не говорим за дуализъм (ту вълна, ту частица) а за частица+вълна през цялото време.
Единственият недостатък в тая работа е, че математически тая интерпретация е по-сложна от стандартната (копенхагенската) интерпретация. Поради тая причина и е отпаднала. Няма смисъл да правиш сложни сметки след като с по-проста математика може да постигнеш същия резултат.
Напоследък обаче пак стана актуална поради експериментите с "танцуващи капки". Ваничка с масло/течност и ултразвук и може да се получат капчици които "танцуват" над повърхността, а под тях има "носещи" вълни. Удивителното е, че тая комбинация капка-вълна се държи точно както квантова частица с нейната вълна според Де Бройл. Може да наблюдаваш как минава през двоен процеп, квантово тунелиране, как множество капчици спонтанно се нареждат в кристална решетка. Включително и как електрон обикаля около атом ;–)
В тубата има доста филмчета... примерно цък, цък

Ето нагледен материал - неодимов магнит движещ се в меден пръстен:
https://www.youtube.com/watch?v=5BeFoz3Ypo4

Земното магнитно поле не се дължи на това, че металното ядро притежава магнитни свойства. Т.е - ядрото не представлява постоянен магнит.
Магнитното поле възниква заради протичащия през ядрото електрически ток (закон за магнитната индукция). Демек - около всеки проводник по който протича електрически ток възниква магнитно поле, чиито интензитет е право пропорционален на големината на тока и обратно пропорционален на разстоянието до проводника. В случая температурата на ядрото не е от значение. Тя влияе само косвено, защото влияе на проводимостта на "проводника".

Това твърдение е спорно. Откъде толкова ток и за толкова дълго време? Пък и токовете текат само по повърхността на металите. Понякога си мисля, че е достатъчна малка електростатична неравномерност вътре във въртящото се земно ядро, за да се получи подобно на ток явление. Например в ядрената течност може да има непроводящи капки с ненулев електричен заряд.
Но каквото и да предполагаме, никой не е ходил до там за да го наблюдава. Може би и не е редно.

Аз мисля, че няма спор относно това, че магнитното поле възвиква в резултат на протичащ ток. Спорни са предполагаемите механизми на генериране на този ток. Множество теории се конкурират по този въпрос и всяка една си има слабите места. Дали този ток се дължи на термоелектричния ефект или на обмена на електрони при промяната на кристалните решетки на металите (основно желязо и никел) заради промяната в плътността им и агрегатното им състояние.... към този момент, никой не може да даде еднозначен отговор.

Пробвай един екперимент. Почни да работиш с главата си, както Билл Гейтс, спечели $1 000 000 000 в кеш. От нищото ще се появят едни много приятни жени, които много ще искат да сте добри приятели. Виж дали тогава главобола на жена ти дали няма да й мине.



Все едно да кажеш, че е спорно как ей така от въздуха се появяват милиони волтове и хиляди ампери.

Източник: https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning ... _lightning

Ти да видиш...
Плащам, колкото да не е без хич, че да не ме заподозрат.

я пак

Има в предвид предполагам СВЧ токовете?

А защо пък трябва да е ток, обикновения магнит има поле пък няма ток в него, магнетита до колкото знам е природен изкопаем магнит.

Защото температурата на Кюри на магнетита е около 600 гр. C, което означава, че ако магнитното поле се дължи на него, той трябва да е в твърдо състояние, т.e - неподвижен в земната кора. Тогава трудно биха се обяснили промените в магнитното поле на Земята, в т.ч и периодичната смяна на полюсите.

Нямам предвид само СВЧ. В каквато и да е проводяща среда зарядите се стремят към повърхността - там са и токовете. Но в случая със земното ядро няма ясно изразена повърхност. По-скоро е правдоподобно да предполагаме аналогия между атмосферните мълнии и земните токове. Точно това имах предвид с "непроводящите капки" по-горе.
Тоест наелектризиране от триене.

Не бъркай статичното и динамичното електричество.