Благодарско на отговорилите !
p.s Под цифров път имах в предвид да не е с разните му там LC нестабилни групи

И... колко точно херца Е за тебе 999 999 импулса в секунда?

параметъра "честота" не за всеки сигнал има смисъл . това което ще избълваш по цифров път ще е някаква бозица в която вероятно лентата 999 999 херца ще бъде микроскопично загатната или ще липсва напълно. например сигнал един мегахерц, който прескача по един импулс на всяка секунда - това на честотомер ще покаже 999 999 херца, но на спектрален анализатор ще даде един мегахерц като слънце и само много много прецизен анализатор ще може да покаже милиони пъти по-слабите странични линии, включващи и 999 999 херца.

като стана въпрос за спектрални анализатори, да напомня, че освен чЕстота на някакъв сигнал, друг важен параметър е чИстота.
хармоници (и суб-такива), фазов шум и други такива досадни детайли.
ако се хвърляш на цифров синтезатор, първо разбери теорията, после виж дали можеш да направиш изходния филтър и накрая наистина си осигури едно измерване със спектрален анализатор, за да си сигурен че няма да смущаваш някого.

А, аз по подразбиране приех че на човека му трябва правоъгълен сигнал с коефициент на запълване 50%. В този случай 999999 си е 999999 защото ако при един мегахерц "изтървеш" импулс за да стане 999999 тогава коефициента на 999999 към 1000000 няма да е 50%, нали? Така че в този смисъл си прав, но при заданието 999999 импулса в секунда си е 999999 херца. Друг е въпроса как може да се постигне тая точност (и на кого му е притрябвала)

ако при един мегахерц изтървеш импулс за да стане 999 999 то ще получиш един мегахерц модулиран с един херц и коефицент на запълване 1/1000000. ето така: ......_Гi_Гi_Гi_Гi_Гi_Гi____Гi_Гi_Гi_Гi_Гi_Гi_........
това разбира се е твърде краен пример, но както миро каза, за да получиш с цифрово решение резолюция един херц при мегахерц изход, трябва да се тактуваш от минимум 1000 гигахерца генератор, а аз за такива чипове не знам
разбира се ако се ползва аналогов изход и сигнала се прекара през леко интегриране и после на един компаратор ще стане, но тук вече решението не е чисто цифрово, а си помагаме с аналогови чийтърщини

Аз не разбрах защо все пак човеко не се спря на DDS на AnalogDevices. От това по-класическо няма.

Едно басче, че със съвсем обикновено mcu ще ти направя едно таймерче, където периода ще е точно 1/999999 сек.?

и с какво ще измерим резултата?

С квото кажеш.

Ако се отнася за мен, в крайна сметка избрах AD9833. Даже вече я заръчах

От къде и за колко я поръча?

малко теория и практика ( не отговаря на по-горните условия но е интересно )

http://elm-chan.org/works/asg/report_e.html

предлагам метод на измерване - смесваме в балансен модулатор (ще ползваме XOR) тествания сигнал с 1Мхз еталонен сигнал, получен чрез деление от същия генератор с който се тактува мцуто. така избягваме въпроса със точността на кварца. филтруваме изхода с една RC група 10k/10nF. ако сигнала ти е наистина 999 999 херца изходния сигнал трябва да е хубав сочен 1 херц. ако тоя метод на измерване (който е единствения възможен в домашни условия) те устройва, то приемам баса.
ето ти едно парче код визуализиращо измервателния процес който описах:




ако искаш да пробваш системата просто вземи два еднакви генератора, неминуемо ще имат някой херц разлика, трябва да получиш осцилограмата която показах.

По горе в постовете bobyper е написал www.k1-bg.com