знам - работил съм с кернел - апликация доста

ся дали ще е нативна C/C++/Rust, Arduino блах приложение ...
може апликацията да е Питон, Джаба, Луа... скрипт ( така или иначе го налагат разни умни меринджеи )

вторите са бавни заради интерпретацията,
но за "бавен" IoT стават, особено ако поддържат висока абстракция на стрингове, листове, вектори ...
IT-то работи по лесно

BTW: някои микроПитони подържат API за RTOS и много-таскови операции
( пример: джигитайския Куектел, но той е за LTE - липсва: роботиката и тнтм )

BTW: плюсове и минуси на скриптови ..... са почти ясни

аз питах дали някой разбира питон байт кода, pyc пакети ... ниско ниво
играя си с chatGPT - омаза се с логиката, но даде "идея" какво да се прави

сканира се pyc, извличат се всички необходими обекти
"линкира" се всичко в линеен BIN ... нещо като:
- обекти - параметри и офсети в бина
- секция байткод за емулация ( изпълнение на кода )
- секция константи, стрингове...

MCU-то трябва да сканира бина за променливи и да създаде рам секцията
... и да изпълни байткода

на вид "просто", но мотики - много

Не разбирам за чий ... ти е да ровиш в байт кода.
Имаш питонски сорс. "Превеждаш" го на С за компилатора на конкретния контролер, компилираш и програмираш. Е, ще трябва питонски редактор и дефиниции на хардуера на съответния контролер за този редактор. Така пишеш на Питон, вместо на С (или каквото поддържа дадения контролер).

- Вероятно нямаше да съществува microPython
- Първия джигитаец ще ти каже: "пази" кернела
- и аз се питам защо използват змия, жаба и луа за ембед


- правиш го нативен за платформата

честно казано аз лично не бих използвал скрипт в ембед ( освен ако не се налага )
и общо взето си "губя" времето...

от 2 дни "човъркане" ... ще стане яко мазало
просто - липса на знания, но PY2ME не е невъзможен
ако имам време ще го "чопля"

нищо не съм тествал от папката
прaви някакъв BIN файл ... ииии цък цък - просто проверявам идеята

А идеята е:
Питон файлове се компилират до pyc
после се "линкрат" по подобие на C до бинарен файл ( блах ELF )
който bin ... MCU-то ще "разпознава" и изпълнява
( ефективност - беш ли маааму - уча змията )

лузера печели, че може да изпълнява PY на компа и ще вижда какво прави "програмата"
нящо като симулатор - после : я стане я не

( време малко - между бутане на Кауфланд колички )

На юзъра му е през оная работа как си го направил, а се интересува с какво ще му улесниш работата/живота, защо точно питон и защо точно твоя питон

аз нищо не съм направил
правя си само експерименти...

Би могъл да измислиш по-полезно занимание, защото от тези експерименти няма да излезе нищо читаво - просто си губиш времето по не особено приятен начин...

от къде си толкова сигурен че нищо няма да стане

Защото така и не се разбра каква е целта на задачата...

Чат пат поглеждам темата...
Въпроса, " за чий йух е питон за микроконтролер" още е хот топик и все още е нерешен

За ничий...

некой модератор да забърше темата ... Моля

BTW: хуй целта е: обучение, ресърч, експеримент ... реално си губя само и единствено моето време

Вие за какво си губите времето? да спамите тема от която дори сантиметрите на УЯ не са ви ясни
( особено на Desert Leo )

Аз мога да разбера смисъла на питона за микроконтролер, но не самия питон. Идеята е човек да се съсредоточи върху решаване на проблем, а не да се бори с тулсовете и после половината от времето да мине в сетъп на регистри и т.н. докато види първи наченки на живот в програмата. В това отношение разбирам напълно концепцията на питона и всичките подобни на него интерпретатори а дори и някои компилатори. Но самия питон е (според мен) зле замислен език