Здравейте! Имам следната постановка - предавател 433MHz(маломощен + PIC12F1840) - Приемник 433MHz (PIC16F886 20 метра разстояние) Имам готови модули от ибей http://www.ebay.com/itm/433Mhz-RF-transmitter-and-receiver-link-kit-for-Arduino-ARM-MCU-WL-/140719918135?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20c38f8c37 . Мисля да използвам стандартен УАРТ ,само че се чудя на каква скорст да го подкарам, дали на 300бода или на 9600, къде ще е по-сигурна връзката. Предавам около 30символа през 2-3 минути.

На 433Mhz можеш да си наградиш нещо и сам. Можеш да използваш TI CC11xx или SiLabs Si4x3x ( имат готови апликации за PCB антени на 433, за 20 метра може и чип антена да ползваш). Ако протокола го правиш сам, с добъра дължина на preamble, кодова дума ( 2,3 или 4 байта), данни и CRC, манчестър кодиране, честотна модулация, под 10dBm може да се постигнат много добри резултати.

По принцип верният отговор е 300бода. Но в случаи като този въпросът е да имаш правилното ниво при "взимането на решение" 1/0...

За да вземеш адекватно решение трябва да отчетеш
1. Околния шум какъв е
2. при грешно приети данни какво ще стане
и да прецениш
3. струва ли си да се обременяваш вкарване на корекция на грешки и т.н.

BONGO
Потърси из гугъл, как го подкарват с ардуино.
Можеш да порнеш това http://www.open.com.au/mikem/arduino/
но ти препоръчвам това: http://www.quickbuilder.co.uk/qb/articl ... _RS232.pdf
Накратко:
1. Тези модули дето си ги посочил са най-евтините. Не казвам, че са добри или лоши казвам, че това е най-тънкото решение.
2. За антена ползвай 16.5см жичка от едножилен UTP кабел.
3. И без да предаваш, приемника ще засича (шумови)сигнали. Дори и до него да предаваш винаги има шанс пакета да не се получи изобщо или да е сгрешен. За това ползваш, както каза FiTTiLA: манчестър, старт/стоп и CRC(специални разузнавателни средства), един пакет го изпращай по 4 пъти, с малка пауза между предаванията.
4. За скорост използвай 9600 и надолу, но тези модули имат и ограничение от към долната скорост. Най-добре е да експериментираш при каква скорост ще имаш най-добра скорост.

В общи линии подкарах системата. Предавателя излъчва първо 3 символа, после 2 пъти данните, приеменика чака прекъсване на входа по Уарт, след прекъсването проверява дали има 3-те символа и след това приема данните ( 10 цифри), правя проверка на цифрите, и ако 2та пъти са еднакви, приемам че информацията е достоверна. Пък иначе меря напрежението на акумулатора на колата и околната температура ( да няма зимата изненади от изтощен акумулатор).Ако успея да подкарам всичко както трябва, ще се опитам да пусна описанието и сорса , за сега е в режим на тест....

Пробвай това дето ти казва Фитила, или примерно нещо от тази серия:

http://bg.farnell.com/texas-instruments/cc2510f8rsp/ic-trx-2-4ghz-8k-flash-qfn36/dp/1549256

Можеш да избираш 0.4 - 2.4 GHz.

Мисля ще че останеш доволен, от опит ти казвам. Пък и тъкмо ще мога да ти продам един програматор/дебъгер....

поне едно 8 битово xor-че сложи.

Системата си работи идеално, само дето смених приемника със суперхетродин ( днес ми дойде) http://www.ebay.com/itm/3-PIN-ASK-OOK-Super-heterodyne-Receiver-Modules-5V-433MHZ-108dBm-HYRM83C2-3mA-/280932606895?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4168e363af. Предавам 2 пъти кодова дума и 3 пъти данните със 1200 бода . Около 20 метра е разстоянието, има 1 стена и предавателя съм го скрил до акумулатора на колата със една жичка за антена.

Ами едно CRC16 си сложи поне за достоверност - определено ще помогне!
9600 не е проблем като скорост - не се поти с 300...

Суперхетродините приемници са по-добри, обаче и цената им е повече от два пъти по висока от простия приемник+предавателя.

До колкото разбрах едно CRC16 е толкова сложно да се имплементира колкото и CRC32 ... само дето не знам дали си струва толкова процесорно време. Един 8 битов xor се прави на 1 ред и прави горе долу-същата работа.

Е той ако два пъти проверява за еднаквост пакети проверката му е по-силна и от CRC.

Чексума и т.н. е малко по-ненатоварваща ама и CRC не е никак тежко ако човек го направи
по оня метод с таблицата.

С таблица е лесно, ама като имаш много флаш. Ако си на 2KB, всеки байт ти е ценен.

Е, да разбира се. Отавна не съм мислил в рамките на 2к . То и при 16к може да се
замислиш (за CRC32 таблицата е 1к).

В коя година живеете? Всеки заслужаващ внимание RF-трансивър за данни трабва да може сам да си смята CRC.
Да не броим и контролерите, които имат CRC генератор ...

Ами те тези, които посочиха по-горе - на Тексас, Силабс и други - сигурно имат CRC. Обаче свръхрегенеративния приемник с един транзистор - едва ли
Този другия приемник - суперхетеродин , се опитах да го разгледам, но май е някаква китайска разработка и няма много данни за него. Ясно е , че е нещо просто (например - няма смяна на RF канали) и не изисква контролер, просто "повтаря" това, което е излъчено. Е, поне е кварцово стабилизиран.