Наистина ли този пик вектора на прекъсванията сочи към един и същи адрес, независимо от събитието, предизвикало прекъсването, и после във функцията, обслужваща прекъсването трябва да полирам битовете в регистрите за да разбера какво точно се е случило? ... или аз нещо не разбирам ...ама май е така. .. не искам да повярвам, че са го измислили толкова дървено, все пак не е от най-ниския клас.

Да, така е - 0004h. И какво толкова не ти харесва?

Не ми харесва, 4е е неудобно, губи се време, не мога да имам прекъсване по време на друго прекъсване, няма приоритети, ... да продължавам ли?
... абе цялата идеология на прекъсванията се насмита.

Вчера ми се наложи по-сериозно да ползвам прекъванията и се за4етох в документацията....

Май ще трябва да ги отказвам тия

Ами пиковете са така. В 18-ките има две нива на прекъсвания, но пак нещата опират проверка. Имаше и техники за вложени прекъсвания, т.е. почваш да обслужваш едно прекъсване, като разрешаваш прекъсванията, т.е. вече го обслужваш извън прекъсванията и така можеш да организираш приоритетна обработка. Лично на мен никога не ми се е налагало да го правя. 2-те нива при 18-ките са ми напълно достатъчни, за обработка на 7-8 прекъсвания.

Ами такива са си. И според мен това е нормално за сферата им на приложение.
Ако в твоя проект се изисква обслужване на прекъсване на няколко нива, то просто си сбъркал с избора на PIC.

А кое AVR има ли приоритети (не съм запознат и затова питам )

Или трябва да се скача на AMR или нещо от тиз тип 'мощ'/клас . ?

MSP430 има приоритети и общо 16 вектора за прекъсване, но е малко по-висок ценови клас ( 15 лева ++ ). Има в Електронинвест ( MSP430F149 ), има и макетни платки за него. Olimex предлагат програматор за него.

mega-та има 21 прекъсвания (mega16). С приоритети, разбира се. Има си просто контролер читав на прекъсванията.

От де почнахте - де свършихте :)

Не можем да пропуснем възможноста да покажем колко голямо дърво за пиковете

Питам и отговарят. Всичко е точно.
Благодаря за инфото.

Не вярвам да ме подвеждат хи-хи, но знаеш ли. Може да злорадстват подбудени от завист към Майкрочип.

Е добре де, и аз не съм запознат с останалите тУкмаци,но винаги това ми се е струвало толкова естествено: Настъпва прекъсването и ти просто проверяваш от къде е !!
Как е при другите? Какво значи 16 нива ??

Е да, настъпва прекъсването, ама защо трябва да гупиш време да проверяваш от къде е. При нормалните професори просто вектора на прекъсванията сочи към определен адрес, който е различен за съответното пррекъсване и на този адрес си слагаш указател към функцията, която искаш да се изпълни при настъпване на дадено събитие (прекъсване). Ако в момента се изпълнява функция, обслужваща дадено прекъсване и настъпи прекъсване с по-висок приоритет, професора прекъсва изпълнението на текущата и изпълнява тази с по-висок приоритет, след това се връща към текущата.

Схемата на прекъсване на Пиковете си е съвсем нормална за приложенията им.
Ако имаше няколко нива с приоритети, схемата на прекъсване би се усложнила неоправдано и вместо да улесни - ще затрудни програмирането.

Всеки от изброените професори по-горе си има своите приложения и затова да се сравняват по който и да било изолиран параметър или възможност е неправилно.
Дори AVR и PIC не би трябвало да се сравняват.

Ами всичко е въпрос на приложение:

1. Пика няма вектори, но влиза в прекъсване за има/няма 500ns. Даже и с проверки на източника, времето за реакция е до няколко микросекунди.

2. АРМ-а има много мощен векторен контролер за прекъсванията. Ама се оказва, че докато се напъха в прекъсването, току виж мръкнало.