Постановка - къща, захранена от близък стълб, идващи две "партиди" - една монофазна 15КВт и една трифазна 15КВт.
Фокусирам се върху трифазната част - връзката е четворка мисля 4х16 алуминиев кабел. От стълба до първото табло са около 15-тина метра от този кабел. На стълба има табло на енергото с електромерите, както и "компроментиран" заземител - след скорошен "ремонт" някой е подпрял заземителния стълб на дувара, вместо да го закопае
Това ще сигнализирам да си го оправят, но за мен значи да не разчитам на него - нито знам как ще го направят, нито кога пак ще го прецакат.Та, ще си слагам локален заземител - мисля си за триъгълната схема с три забити кола и връзка между тях с шина.
И тук идва питането ми коя схема да избера - TT или TN-S?
Доколкото знам, при ТТ моя локален заземител изобщо не се свързва с никоя от 4-те идващи входни жици, а се закача към жълто-зеления на вътрешната инсталация.
При TN-S идеята е да свържа моя локален заземител към идващата "нула" от 4-те жици на входа, т.е. да пусна в паралел на техния заземител моя.
Доколкото съм чел, предимството на TT е че риска от пожари заради дефекти е намален.
И в двата случая искам задължително да сложа дефектнотокова защита.
Та, въпросите ми са:
- ако избера TT, трябва ли да мина на "4p" вариант на дефектнотоковата? Питам, защото основният консуматор (трифазен проточен бойлер) има клема с 4 дупки - т.е. 3 фази и заземяване, т.е. не ползва изобщо нулата/заземяването идващо от стълба на енергото. Та дали това ще ми изиграе лоша шега ако остана на "3p" дефектнотокова?
- има ли други съображения, според които да предпочета едната или другата схема, или пък трети вариант?
Всъщност, място из двора има достатъчно за да направя и двете - т.е. да бодна два заземителя и да закача единия към тяхната нула, а другият да го ползвам за защитния (корпусите на електроуредите). Но предпочитам да не го правя, а по-скоро да се постарая в изпълнението на един, но качествен заземител.
.