Е ся чета в уикипедия за антена и електромагнитно излъчване, но не мога да разбера какво точно излъчва антената. Да има формули, теория но не пише какво физически излъчва. Ако примерно вземем един електромагнит и го пуснем на 150kHz дали след 200 метра ще ги чуем тия 150kHz, но ако закачим подходяща антена ще ги чуем и на повече. Като чета излиза че антената излъва фотони, а електромагнита какво излъчва тогава, само магнитно поле, то пък така е обяснено че нищо да не разбереш. Тия неща гледам да ги чета на Български щото Английския не ми е толкова добър че да го ползвам за специфична литература.

Антената излъчва електромагнитни вълни. Фенерчето и то излъчва електромагнитни вълни но във видимия спектър. Електромагнитния спектър обхваща радиовълните, светлината - видима и невидима и алфа/бета/гама лъчението (радиацията). С антената може да излъчваш електромагнитни вълни в радио-честотния спектър.

Алфа и Бета не са ли нещо друго?

Какво по-точно, я ни обесни моля те? тия двете са съставка на космическата радиация, която е в най-горния честотен спектър на електромагнитните вълни.

@Bai Ui, явно си бягал от часовете по физика!
алфа и бета са хелиеви ядра и електрони (физика 7-ми клас) - не са фотони
само гама светлина (фотони)

Според квантовата физика, има дуализъм частица / вълна.
Т.е. всяка частица има вълнови свойства и всяка вълна може да се разглежда като
поток от частици. Това важи за всички частици - и за хелиевите ядра и електроните и за фотоните.
И радиовълните могат да се разглеждат като фотони. Дори звуковите вълни ги третират като фонони.
Гравитацията някои се опитват да обясняват с гравитони.

1) не можеш да излъчваш алфа и бета с антена
2) алфа и бета не са фотони, т.е не са светлина.
3) алфа и бета има заряд - можеш да ги отклоняваш с магнитно поле за разлика от фотона

никой не третира звуковите вълни като фотони !

1. Зависи какво се разбира под антена
2. Алфа и бета предизвикват дифракция и интерференция точно като вълни, дали ще ги наричаме светлина е въпрос на терминология.
3. Фотоните нямат заряд, но търпят слабо отклонение от магнитно поле - т.н. магнитна леща

Не съм казал фотони, а фоНони.

Излъчващата антена може да се разглежда, като първичната "намотка" на трансформатор, приемната - като вторичната. Ефирът (електромагнитното поле), като магнитопровода.

Гравитацията, според Айнщайн е огъване на пространството. Гравитационните вълни са въпросното огъване с колебателен характер.

Е, намерил си къде да четеш... Какво по-конкретно те интересува?

Електрона излъчва фотони, когато му намаля енергията, т.е. когато спира. Когато захраниш електромагнита (или който и да е проводник), получаваш магнитно поле около него (заради въздействието на движещия се електрон с материала на проводника), но той не излъчва фотони. В момента, в който спреш захранването, електроните започват да спират и, съответно, да излъчват фотони. Честотата им е функция на скоростта на електрона и, предполагам, ускорението му в обратна посока (до спиране). Тук не ми е много ясно. Ако, например, ускориш електрони в някакъв линеен ускорител (тип кинескоп) и ги изтряскаш с няква много голяма скорост в мишена, ще получиш фотони с рентгеновска честота.
Та в тоя смисъл, проводника на електромагнита играе антена, когато пуснеш променлив ток по него.

Така е... само че частиците са различни
Съвременното разбиране за фундаментална сила е поле, взаимодействието с което става с определена частица преносител. В случая взаимодействието с електромагнитно поле става с фотони. Всяка частица, която има електрически заряд може да си взаимодейства с електромагнитно поле, но това също става чрез обмен на фотони.


Значи първо дали е електрическо или магнитно поле е въпрос на гледна точка. Ако даден ел. заряд е неподвижен спрямо теб, то полето за теб е електрическо. За друг, обаче може да изглежда като магнитно, стига да се движи спрямо този заряд. Но като цяло полето е електромагнитно, а в зависимост от движението спрямо него се наблюдават различни електрическа или магнитна съставка.
Второ, полето по принцип е статично. И като такова няма "излъчване", то просто си е поле. Не отнема енергия, ако няма взаимодействие. Примерно всеки електрон има електрически заряд и около него има поле. Но всъщност то полето си го има, електронът просто изкривява това поле. И това става без да се отнема енергия. Но електронът може и да си взаимодейства с полето. За целта е нужно малко по-особено поведение на електрона, като ускорително движение. Но това са подробности. Въпросът е, че когато електронът си взаимодейства се излъчва или приема фотон. И в този случай енергията на електрона вече се променя.
Трето, фотонът не е просто частица или вълна. Когато се движи е по-скоро вълна, но не каква да е вълна. Той е вълна в електромагнитното поле. Точно затова фотонът е "преносител" на електромагнитното взаимодействие. С други думи казано, вълните на дадено поле и преносителите на това поле са едно и също нещо. А поле и вълни в това поле са различни неща, особено връзката им спрямо енергията и време-пространството. Като казах полето просто е даденост. Да може да се създава поле, но веднъж създадено то е статично (около електрона примерно) и не отнема енергия за поддържането си (само за създаването на електрона). Докато вълната на полето по дефиниция се движи със скоростта на светлината (не е статична) и ако искаш да имаш вълни в дадена точка, трябва да наливаш енергия.
По принцип тези разсъждения (ако не съм ги объркал) са валидни донякъде и за 4-те фундаментални сили. С някои уговорки обаче. Примерно нивото на енергия има значение. При високи енергии слабото взаимодействие и електромагнитното се обединяват. Това е доказано. Предполага се, че и силното може да се обедини, но май само се предполага. Гравитацията пък си е друга бира - все още се спори дали е поле или изкривяване на пространство. Гравитронът все още не е открит, въпреки че откриха гравитационни вълни...
Но на въпроса - антените излъчват електромагнитни вълни или иначе казано фотони

Движението на електрон в проводник поражда магнитно поле около него. Респективно - промяната на магнитното поле около проводник, поражда движение на електроните (електрически ток). Връзката между двете е в това, че промяната на магнитното поле е такава, че породеният от нея ток има обратна посока на този, който я поражда първоначално. Това е правилото на Ленц.

Ми затова им викат електромагнитни вълни: промяната в електрическото поле поражда магнитно и обратното, тези промени се разпространяват със скоростта на светлината в неутрална среда / вакуум. При достатъчно къси вълни е по-удобно да се разглеждат като частица - фотон.
По спомен всяко подвижно тяло може да се разглежда и като вълна (не казвам електромагнитна!), но дори при куршума тя е мнооого дълга.
Обаче с нашите познания / спомени навлизаме по-скоро във философията отколкото във физиката

В Уикипедия ти трябва точно една страница да разбереш за да си отговориш на въпроса, обаче може да отнеме време. На мен ми отне 2 години за да схвана нотацията само. Професорът по електротехника беше на мнение, че на средно-интелигентния човек му трябва един живот, а той съмият се надява да поживее още (наближаваше 70 човека).

https://de.wikipedia.org/wiki/Maxwell-Gleichungen