Я обадете , кви са практиките да се опазят чарковете , ако по високо U дойде от нейде . Вчера гледах фабрично у-во на 485 , вървяха 3 жици. Дали и масата на у-вата бяха свързали ? Не се сетих да мерна .

Сигурно са свързали и масата.
Тия ценери на твоята картинка имат по-голям смисъл, когато има връзка И по маса.
Връзката по маса обаче може да е проблемна...не ме питай защо (например лошо зануляване и масата на едното у-во е свързана към нула) и ако я няма ...заминава трансивера. Някакво решение е галваничното развързване.

Тоя интерфейс не го ли терминираха с по-120 омови резистори?

Галванично 'откачено' го измислям така : DC/DC да храни ST3485EB , и 2 оптрона за Rx,Tx към проца.Ицо те стоиностите не са ми дерт.
Eй туй с трафовете се чудя мога ли го скова
https://forum.arduino.cc/index.php?topic=393548.0

Има галванично разделени трансивъри за 485.

например ето този чип.
https://www.analog.com/en/products/ltc1 ... t-overview

спестява ти доста проблеми, за които може би не си и чувал

Много от производителите на чипове предлагат някакво решение.

Галваничното разделяне в повечето случаи си е направо задължително, но извън него той може би пита как да предпази изолиранат част да не пие вода. Със стандартните решения за целта, супрестори, арестори, зависи колко и какво очакваш. Epcos / Vishay имат не малко решения, не само те разбира се.

Кое с трансформаторите?

DC/DC в Комет е 2-3 долара, оптрони ще ти трябват 3 за 485. За съжаление това решение гълта много площ.

Туй е идеята , ама май е за безумния раздел...

Много е ситна картинката за мене, ама доколкото видях у ардуино форума - става дума за специални SPI чипове. Това какво има общо с твоя 485?
Всъщност - какво бориш, що за задача? Може изобщо да не ти трябва 485.

Правя автоматика на машина , на която има 3 мотора с линеини датчици за д-е . Най модулно ще стане , като си има контролерче на всяка ос . Не се налага едновременно д-е по 3-те оси.Ще има един мастер контролер , и ще лафят 4 мозъка по 485. Чета колеги , пускат 485 на 1 км трасе , при мен макс. 10 м трасе да има.

Старите инсталации бяха двупроводни, това означава че още масово се ползват особено по старите блокове. Свързваш земя и нула - пестиш един кабел. При което се получават интересни ситуации.
Например свързва "майстора" единия кабел с клемата за заземление в контакта, но или го мързи да провери, кой точно кабел е фазата или се ориентира само по цветовете на проводниците и понякога те са свързани както падне. Понякога се случва и "майсторите" да работят нещо по таблото и да обърнат двата кабела там и да офазят едновременно всички контакти. Та офазен хладилник или пералня или печка ... нещо нормално. Интересното става когато трябва да се свържат две машини в два съседни апартамента (съседни фази) с кабелче, като 485 или 232. Интересно ставаше и когато трябваше да се свържат две компютърни мрежи в съседни сгради (съседни фази) с 50 омов коаксиален кабел.
Явно хората са свикнали всичко да е по учебник и да няма такива кретенски издънки, но историите които са ми разказвали неведнъж са не просто за офазени уреди, ами уреди уфазени с различни фази и свързани помежду си с кабелче. При 400(560 волта моментна максимална стойност) волта ефективна разлика в фазите са ставали доста ефективни фоерверки с множество изгорели машини и компютри.
Аз лично като си играя с контактите проверявам по няколко пъти преди и след като завия последното болче, ама това е защото мен ме е святкал тока. Предполагам че има хора на които им се е разминавало на тях и за това не им пука чак толкова много.

Ами аз да ти кажа пък за толкова години нямам ни един такъв случай.

Айк теоретизира и преиграва.
Ако има офазени контакти, за някаква част от тях това ще се установи при тестовете.
Друга част ще тонизират ползвателите които ще се явят като бета тестери - един пипнал тенекето на пецето, друг печката, трети счупил и двете леви ръце на жичкаджията.
Каквото мине през "ситото на живота", може да се включи в постапокалиптичния сценарий на Айк.