Имам само няколко успешни опита с PLL - осцилатори;
Не съм намерил по-свестен начин за стабилизация на радиочестоти над 100Mhz.
Досега ползвах триточково разделяне на кондензатора, с два отделни елемента за настройка-
един променлив кондензатор и един потенциометър свързан с варикап. Скоро обаче открих америка с тази симетрична схема за разделяне на капацитета:



- схемата има само един настройващ елемент - потенциометър.
В началото не вярвах, че е работоспособна (не съм я виждал в публикации).
Но после я построих и се оказа, че никак не е лоша. Дава отличен по форма сигнал и широк обхват на
честотите. При мен обхвата беше между 1000 и 2200 mhz. Работното ми обяснение е, че двата еднакви капацитета C21-D21 и C22-D22 запазват резпределението на енергията вътре в трептящия кръг и това намалява шумове и други неравномерности. Мисля даже, че не нужно да са еднакви, достатъчно е да пазят едно и също съотношение.
Събира се на малка платка около 12мм и се монтира над осцилаторния транзистор, за да бъдат по-къси свързващите проводници.

а кому е нужно всичкото това
има си схемни (на чип) решения, плл осцилаторите вече с много стабилни, какво точни искаш да направиш?

Искам решението да не е от световни корпорации, я да е под мое разбиране и управление- само тогава
се чувствам свободен да проектирам друго по-високо. Купени или сляпо преписани решения за мен са като търговци-посредници, не ги харесвам заради паразитния им характер. Не че не ползвам чипове - самият pll-регулатор си е чипово решение, също и микроконтролера, който го управлява. Но те са сравнително прости и не скъпи елементи.

Не съм сигурен, че разбирам какъв ти е бил проблема, но обърни внимание, че мърдайки честотата, мърдаш и дълбочината на модулацията.
Какво не ти харесва на решението с един варикап?
Иначе да, схемичката не е лоша, но за някакви "ръчни" приложения.

С един варикап също става. предните ми решения са работещи. Просто понякога в единия край на обхвата осцилациите спират заради неравномерното разделяне на двата капацитета. А и шумовете са по-големи, защото модулационния сигнал попада в същата точка, в която е приложен PLL-сигнала за регулация. (последното само го предполагам, тъй като модулационния ефект може да бъде оценен само в крайно устройство - например радиопредавател). Що се отнася до нивото, то лесно се
коригира, доколкото в предавателя модулиращия сигнал е достатъчно силен. Впрочем забележката за модулацията никак не е излишна - модулиращия процес е важен и понякога дълбоко скрит, тоест недостъпен в запечатаните устройства. В моя случай, за да настроя модулация обикновен се налага да подбера подходящ филтър преди PLL-входа за регулация.
Относно схемата,
Трябва да се има предвид, че веригата P1-R21-R22 е само за първоначално изследване, тя не е нужна за редовна работа на VCO-то.
Ами те моите приложения са само "ръчни", аз не правя бизнес с тях. Придържам се към антипазарен модел на поведение.

Имаш коефициент на пренастройка 1.2 което не е много малко. Не зная през какви резистори си управлявал варикапа в схемата с един варикап, но аз схемите които съм виждал са обикновено 47-100ком. Ако са били по няколко килоома това отнема немалка част от ВЧ напрежението и управляващата схема може да шунтира осцилациите. Може и да не е това проблемът. . .
Какъв е транзистора ? Ако не е достатъчно високочестотен, усилването му спада при по-висока честота. Ако е двугатейтов може да направиш регулирано усилването, според честотата.

На най-стабилния му се вика "Генератор на Клап-...(забрайх)", а твоят определено не е такъв.
За начало: транзисторът да генерира като сорсов повторител, а изходът да се взема от дрейна. Обратната връзка да се определя от независими (и по-големи) кондензатори, а серийно на индуктивността да са честотноопределящите. Бонус е генерацията да е на по-ниска честота, а в изхода да има трептящ кръг на хармонична (да речем втора в случая).

Въх, чак сега обърнах внимание на стойностите на резисторите!

bongo - не, не е такъв, моят осцилатор е тип колпитц, от тези съм най-доволен, пък и друга схема не би се подала на подобна модификация както по-горе.
slav4o - резисторите не са толкова критични, както казах може и без веригата P1-R21-R22.
Предназначението на R1 и R2 e опазят варикапите от насложен капацитет. За транзистора си прав,
аз ползвам atf35143, по-добър не съм намирал. Ако схемата е с един варикап, резисторите не са
коренно различни.

Не е само това. Идеята е ВЧ напрежението да не се шунтира от източника на упралвяващото напрежене. Може и дросел да се постави вместо тях. По принцип не се прави с дросел обаче защото има междувитков капацитет. А и е по-лесно резистори

За да няма недомлъвки, ето и осцилатора. Както се вижда, в него няма никакви трикове,
устройството е сравнително просто и лесно за разбиране и постройка.

Ясно са означени точките G и D, в които се свързва трептящия кръг от по-горе.
Някои стойности подлежат на промяна, стига да бъдат съобразени напрежение, честота и др.

Честно, грешки бол - най-малкото е, че варикапите не са двойни.
И също така честно, хабер си найн за каква честота става дума, а това е най-важното. На око са няколко стотици мегахерци и точно там схема с общ сорс/емитер започва да става неподходяща, отделно че топологията е по-важна от стойността на елементите.
Ама в момента повече чеша клавиатурата за разнообразие, нямам време да вадя старите книги.

@bongo: Тази схема работи от 200 до 2000 MHz с малки вариации на стойностите.
Относно казуса общ сорс или общ гейт - този тип транзистори са предназначени за свързване общ сорс. Това не е чисто литературно твърдение. Аз лично съм го вързвал в общ гейт за да видя разликата и тя е в полза на общ сорс-схемата. Транзисторът е проектиран доста след 2000 година и оттогава широко достъпната литература все още не го е прихванала, или пък е описано, но на малко места.
За топологията си прав. Без нея няма да бъде достигната висока честота, или съвсем няма да работи.
По принцип имам намерение да нарисувам и реалното разположение на детайлите, но още не съм успял да украся рисунката така, че да е годна за публикуване. Иначе всичко по-горе е работоспособно, при мен имам реално работещи устройства каквито са дадени. Но и там няма чудеса, само трябват по-къси сигнални проводници.

Айде и аз да си пусна моите 5 стотинки ... По стар Български обичай ще критикувам:
1. Тоя ценер за 2.7 волта хич, ама никак, изобщо не се вързва с разбиранията ми за прецизна аналоговост - каквото се очаква да бъде един задаващ генератор. Има брутално голямо динамично съпротивление, иска много ток, има висока ( отрицателна ) температурна нестабилност, съска. Вместо него сложи едно LDO или поне TL431.
2. Товарът е непосредствено свързан с честотоопределящия трептящ кръг. Т.е. освен двата канала за модулация получаваш като бонус и трети. не, че си го искал, даже не, че знаеш, че го има, ама ...
3. Резисторът от 68 ома в дрейновата верига не знам за какво е, надявам се ти да знаеш.
4. Кондензаторът от 110 нанофарада едва ли се купува от магазина. Предполагам, че си искал да кажеш един по 100 и един по 10 нано. Като добавим и единият микрофарад до ценера, става манджа с грозде.
И НАЙ-ВЕЧЕ: не знам от колко време се занимаваш с ВЧ и на каква възраст си, вероятно аз на твоите години съм бил по-зле. Така че маай смело напред, нещата се научават с практика и с време.

Ама сте професори. Казвам ви, че това работи, а ми обяснявате защо не е така...
За каквото мога, давам обяснение. Не е за всичко. Тези 110 nf може да са повече или много по-малко, това няма да промени работата. Този кондензатор съм го сложил заради разположението на елементите. Подобни блокиращи кондензатори винаги намаляват шумовете (и малко може да свалят честотата). Въпросните 68 ома сами по себе си не могат да се възприемат, те заедно с останалите резистори осигуряват напрежение между сорса и дрейна около 2 волта - това според документа на транзистора е правилния режим на работа и го потвърждавам. За ценеровия диод аз също се полъгах в началото мислейки, че от него ще произлиза шум. Обаче опита ми показа точно обратното - той намалява шумовете. Нямам добро обяснение защо.
За "товара и третата модулация" не разбрах нищо. Подобни хвърлени отвисоко фрази просто не ги приемам. Ако обясниш разбираемо, може да се замисля. Но изобщо нямам намерение да си развалям схемата заради неясни забележки.

А как измерваш шума, и изобщо какви измервания правиш на това VCO ?