Re: Импедансите по платките
ами... зависи
двупортово мерене е предимно за активно устройство - усилвател, затихвател, миксер, сплитер, циркулатор и т.н. в частност и проста линия попада в този кюп.
като правило, винаги калибрираш в точката на мерене (крайния конектор, непосредствено на който се завинтва измерваното устройство. после нормализираш по измереното.
open-short са ясни в повечето случаи, при малки мощности. load обаче винаги ходи на някъде - идеално кръгче с център 1.0 е рядкост, винаги има отмествания, накъдрания и спирали. това е влиянието на кабелите, конекторите и преходниците до точката на измерване (reference plane).
но в общия случай, ако се ограничим само до RF линия от чипа до конектора/антената, това подлежи на мачване, с прибавяне на индуктивност(и) и/или кондензатор(и).
за такова мерене е достатъчен един порт, като линията трябва да е терминирана (load) или да има антена на края си.
може да правиш и големи кръгчета по диаграмата (full span), но по-добре е да се съсредоточиш само в конкретните диапазони - по-лесно се смята по смит диаграмата какво да слагаш/махаш при мачване.
картинка на фазата (можеш да си го позволиш с VNA) също прояснява мислите, в контекста на λ/4 и кратността на твоята линия (писта).
толкова преходници, не че са категорично вредни, но трябва да се избягват. най-добре е да се опиташ да си направиш пигтейл N-кабел-UFL и с него да мериш. разбира се, ще трябва да си издялкаш и директно UFL-load (съответния джендър) и да уцелиш средата на диаграмата с него, поне за измерваните честоти.
туй
си е пълна чикия...
SMA-тата са добри конектори, но имат краен брой навинтвания. при това се прави с определен момент (0.45 NM за бронз и 0.9 за стомана), със специално ключе. на снимката на твоя кит не се вижда добре ключето, изглежда ми като просто принтнато на принтер?
за UFL ситуацията е същата, като при тях броя на циклите е още по-малък (на хартия е, да кажем 50, на практика - 30). като винаги има вариации за всяко следващо защипване, че и кабела може да се върти по време на измерване. затова е важно да мериш в еднакви условия, винаги да правиш нормализация на съответния сетъп и да не дишаш много между две измервания
мощността (изходящата) също има значение. може би затова линията 0.8мм е по-адекватна от 0.15мм, пък и не казваш на коя от всичките модификации 0.15 си мерил. има някакви странни резонанси и затихвания в ниските честоти, но може и да се получава при по-голяма мощност. тоя ТЕК явно не може да си сменя импеданса, ама поне мощността трябва да може да се сменя за толкова пари.
като цяло картинките (файловете) не са неочаквани за тази платка. ако те вълнува само линия ала-антена, с мачване ще влезеш в прилични граници за твоя конкретен случай, просто трябва да предвидиш съответните компоненти на правилните места*. би трябвало измерванията да са горе-долу еднакви за целия бач от платките, но трябва да се следи при производство. ако си поръчал 5 платки, виж ги всичките как варират. може да са направили един панел от пет платки (ще варират повече), или пет панела с по една (трябва да са много близки измерванията).
за цифрови сигнали е друга бира.
* техническата спецификация на матричен принтер М80, производство на завода за водомери, е 'устройство, което поставя стандартни символи на нестандартни места'