 | | |
| palavrov написа: Пустинния лъв е по спец... | |
| | |
Още съм в развоя и продължавам да творя хард и софт бъгове. 
Ще стана "спец", когато спра с развоя, което означава безпогрешен и ще давам акъл и намирам кусури.
Емо, то твоята работа е от типа "Накарай мързеливия на работа за да те научи на акъл". Иска ти се коса с копче.
Едва ли някой може да ти отговори за точността. Грешката има няколко компонента, които зависят от доста фактори, някои от които не са ти известни. Най-голямата грешка идва от отразени сигнали. След това са атмосферни ефекти, които няма как да предвидиш. Има и други компоненти, зависещи от параметрите на системите. Сигурно си прочел по въпроса. Затова без експеримент няма да минеш. Намери геодезист да ти измери координатите на поне две точки в градината. Виж LC29H серията на Куектел - те са мултисистемни и двубандови, а някои от тях поддържат RTK режима, но ще ти трябват и съответните антени, а възможно и филтри. Може и с еднобандови да пробваш, но зъдалжително мултиситемни: ГПС + Бейду + Глонасс + Галилео е най-добре, но и ГПС + Глонасс + Галилео става (аз използвам в момента L86, който е с вградена антена, но има и вход за външна) - целта е да имаш повече видими спътници. Поставяш двата ГПС в двете вече геолокирани точки и сравняваш координатите на геодезиста с тези на ГПС и започнаш да си играеш с настройки и режими. Отразените сигнали може да опиташ да бориш с маските за елевация и ниво на сигнала, т.е. да накараш ГПС да отсвирва спътници с елевация и ниво на сигнала под зададените. В идеалния случай, трябва показанията на двата ГПС да не се изменят за достатъчен за окосяването период от време и разликата между грешките им да е минимална.