| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| CAN, LIN, I2C, 485, 1-wire или ... http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=7&t=4234 |
Страница 1 от 2 |
| Автор: | ДедоБоре [ Пет Май 25, 2007 2:09 pm ] |
| Заглавие: | CAN, LIN, I2C, 485, 1-wire или ... |
приложение в тежка индустриална среда. всичко, за което можете да се сетите може да го има: магнитни полета, електростатични смущения, флуктуации къси разстояния (до 5м) нодове 10 (за сега), мастер-слейв, като слейва няма инициативата (за сега). и да проима някога, това ще е от типа аларма/прекъсване слейвовете харчат малко и загранване по бъса е предимство скороста не е от значение (9600 е поносимо) споделете някои мисли, моля. от рода на: - надеждност от счупване на трансивера - устойчивост на кретенизми (обърнати жици, гръмотевици, поливане с кафе/масло) - надеждност на цялата мрежа при дефектирал нод - сложност на имплементация |
|
| Автор: | Syrius-B [ Пет Май 25, 2007 2:26 pm ] |
| Заглавие: | |
Обща шина, или друга структура. Това е определящо избора. После е другото |
|
| Автор: | ДедоБоре [ Пет Май 25, 2007 2:31 pm ] |
| Заглавие: | |
шина |
|
| Автор: | 3aek [ Пет Май 25, 2007 3:16 pm ] |
| Заглавие: | |
I2C и 1wire трябва да ги отпишеш автоматично за 5км CAN-а също не е за големи разстояния но е май най-шумо устойчив от всички цитирани по-горе, разбира се навлизаш в едни дебри от който ще излезеш след година ако решиш да минеш без готов CAN контролер ами с процесор с CAN периферия за тези разстояния RS485 май е най-подходящо и ще ти е най-лесно като софтуер |
|
| Автор: | bateAz [ Пет Май 25, 2007 3:51 pm ] |
| Заглавие: | |
RS485 с малко екстри: - ограничена скорост на нарастване в приемника, т.е. ограничена чувствителност по входа; - галванично изолиране на всички девици от шината; - ако можеш софтуерно да си направиш UART-a, можеш да "закърпиш" обърканите жици; Впечатления: - не е чувствително към окъсяване на линията; - RS485 драйверите не товарят линията при липса на захранване, досега не съм срещал 75176 да изгори с окъсяване откъм линейната страна; - ако на някой нод му се смарангяса софта и реши, че му е дошло времето да предава, линията умира; Иначе, ако търсиш надеждност при дефектирал нод - Етернет със суич и ВВ разделки, дето понякога ги слагат на кабеларките против гръмотевици. |
|
| Автор: | sthx [ Пет Май 25, 2007 4:08 pm ] |
| Заглавие: | |
CAN освен всичкото друго е и протокол. Той не изключва RS485, който е физическия носител. Ако имаш подходящ процесор, бих ти препоръчал CAN с RS485. I2C е междусхемен интерфейс и не е подходящ въобще за дискутиране. LIN-a не се сещам за какво беше. Иначе без CAN, можеш с 485 да си спретнеш собствен интерфейс с избран от тебе анализ за грешки. Правил съм го така, но не мога и работи, но не мога да ти го препоръчам. |
|
| Автор: | Dimitar [ Пет Май 25, 2007 4:40 pm ] |
| Заглавие: | |
Аз съм за CAN - правен е за коли, а по-големи мизерии от тези в колите няма  . 5 метра нищо не са за него. Ако не ти харесва CAN-а, тогава RS-485. Общо взето нямаш много голям избор на интерфейси. От гледна точка на обръщането на жиците май само с LIN-а няма да имаш проблем, ама него не съм го ползвал никъде и немога да дам препоръки .
|
|
| Автор: | ToHu [ Пет Май 25, 2007 5:26 pm ] |
| Заглавие: | |
Мммм 5 м или 5 км ..... едните говорят за метри, другит за км, дедо е писал метри. Според мен 485 ... CAN сам по себе си е по скоро протокола, не толквоа преносната среда, реализира се и по усукана двойка, и по един проводник и какво ли не. 485 е изпитан интерфейс, масово се ползва във всякакви индустриални приложения, като носител според мен е много надежден. Дали отгоре ще се мине не CAN или собствен протокол е дуг въпрос. Също ткаа обаче CAN при пикльовците примерно доколкото помня си има вградени диференциални драйвери, не съм го ползвал но може да и да работи, т.е. дали ще е пик или друго нещо все там. От моя опит с 485, на 19200 до 2 км съм нямал проблеми никакви, и то в тежки условия, дъгови пещи, сериозни двигатели, и съпътстващите ги контактори. Тъй като батето има по голям опит, може да му повярваме че не е виждал окъсил драйвер, т.е. няма страшно да ти претовари линията. Естествено трябва да се погрижеш и за защитата и, арестори, супрестори, мисля всичко това ти е ясно. За I2C и др. подобни ... не знам има ли смисъл да говорим. Обаче ако средта наистина е мноооого смотана, и има голяма опасност, мислил ли си за оптика. HP, вече agilent имат не лоши оптопреобразуватели за нискоскоростна оптика, недостатъка е че ще ти трябват репитери за 5 км. |
|
| Автор: | ДедоБоре [ Пет Май 25, 2007 5:56 pm ] |
| Заглавие: | |
за 5 метра говоря, при километрите е друга бира. аз като стар и уморен кон съм фен на изпитаните решения (485) ама все ми се ще да чуя някакво мнение за CAN и LIN |
|
| Автор: | 3aek [ Пет Май 25, 2007 6:31 pm ] |
| Заглавие: | |
сори нещо съм болен и главата ме върти та недовиждам 
|
|
| Автор: | ToHu [ Пет Май 25, 2007 6:50 pm ] |
| Заглавие: | |
Ами за 5 м .... за LIN не знам, нямам опит, CAN би трябвало да работи в диференциален режим, едва ли има голяма разлика с 485 в този случай. CAN ще ти спести писане на протокол, стига да не тръгнете да го пишете. И аз по принцип съм фен на изпитаните методи, но при наистина сериозни смущения и нужда от галванично разделяне м-у у-вата оптика ми се струва ОК, ползвал съм тези на agilent, доволен съм. Иначе .... ако подаваш и захранване по този проводник ... явно не ти трябва галванично разделяне |
|
| Автор: | ДедоБоре [ Пет Май 25, 2007 7:01 pm ] |
| Заглавие: | |
ами трябва ми, ама оптрони и DC/DC модул са достатъчни. от оптичен кабел няма нужда, не е чак толкова тежка средата |
|
| Автор: | Predator_MF [ Пет Май 25, 2007 7:06 pm ] |
| Заглавие: | |
За CAN има доста повече писаници отколкото за RS485 (след като RS485 е само физически интерфейс), освен това в CAN реално няма адрес на получателя, а ID на съобщението (не че това не може да се ползва като адрес но...), наскоро писах едно LPC на NXP и играчката с CAN беше голяма - мисля, че RS485 ще свърши работата в такава среда, имам пуснати устройства в подобна атмосфера и не съм имал проблем с комуникацията (кабела ми е 60m и устройствата са 18 до момента, с тенденция да станат 40 след време) |
|
| Автор: | ToHu [ Пет Май 25, 2007 8:08 pm ] |
| Заглавие: | |
Дедо, ако не гониш себестойност на изделието, няма нищо лошо в оптиката. Нискоскоростният кабел не е скъп, двойно на Brandex FTP Cat 5, а има и варианти с медни жила за захранване, просто е удобство, огромно удобство. Иначе наистина и само RS485 е напълно достатъчен. това си е мнго стабилна комуникация. |
|
| Автор: | relsys [ Съб Май 26, 2007 2:58 am ] |
| Заглавие: | |
CAN съм пускал в доста зашумена среда, пикови токове от над 100А, няма проблеми. По спецификация трябва да работи при късо на линията или окъсяване на едната от двете жици към + или маса, ама MCP2551 не иска. Проблем който имах е че при връзването на PIC към PLC изчисленията на стойностите за регистрите които определят битрейта даваха малко по различен битрейт и нямаше комуникация. Иначе съм доволен, спестява усилията на физическо ниво, то си е почти LAN, според мен CAN пред 485. |
|
| Страница 1 от 2 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|