завързване на галванично развързване -> вегетариантска пържола
кво точно искаш да направиш ?
защо ще ги завързваш ?
| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Завързване на галванично развързване? http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=7&t=4328 |
Страница 1 от 1 |
| Автор: | rumen [ Пон Юни 11, 2007 3:27 pm ] |
| Заглавие: | Завързване на галванично развързване? |
Ако имам три галванично развързани участака ще ги вържа един за друг с високоомни съпротивления и паралелно на тях кондензатор. Тип звезда. Аз обаче имам четири участака. Как да ги наглася? Колоня към звезда към баш захранването?! Което се явява маса на изходите Може би отделна точка която да се връзва към корпус и земя ако има нужда?. Или към процесорната маса? |
|
| Автор: | rumen [ Вто Юни 12, 2007 8:50 am ] |
| Заглавие: | |
Реших четирите маси да отиват на 5-та кръстена виртуална земя. На платката отворите за захващане ще бъдат само към нея. Така че виртуалната земя ще стане корпус и би могла да стане реална земя ако монтажника се постарае. |
|
| Автор: | MYXATA [ Вто Юни 12, 2007 9:55 am ] |
| Заглавие: | |
завързване на галванично развързване -> вегетариантска пържола
кво точно искаш да направиш ? защо ще ги завързваш ? |
|
| Автор: | rumen [ Вто Юни 12, 2007 10:41 am ] |
| Заглавие: | |
Пържолата от соеви протеини отговаря на критериите 
Разстояние между датчици и изпълнителни механизми няколко десетки метри открито, прашно, ветровито. Ще изключа вероятноста от демидж в следствие на статични натрупвания над 1-3кВ. Става с лекота 10-30кВ при вятър съдържащ сухи прашинки ако щеш пясъчинки. В същото време ще запазя работоспособност на конролера при протичане на перманентни изравнителни токове в случай на пробив в някой от участъците. |
|
| Автор: | Ки4о [ Вто Юни 12, 2007 11:23 am ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
И меко казано ще ядеш хурката: 1.Контролера ти се намира галванично изолиран от изпълнителните механизми и няма как да го повредиш.При електростатичен пробив ще изгърмят оптроните или трансформаторите 2.При обща маса между изпълнителните устройства при сериозна разлика между захранващите им напрежения и разлика в потенциали има голяма вероятност да опушиш електрониката на някой изпълнителен механизъм 3.Ако изпълнителните ти механизми са на различно захранващо напрежение то идеята с общата точка не ми харесва ( но това си е лично мнение). 4.Между виртуалната ти маса и всяка маса на изпълнително устройство има потенциална разлика 5.Нищо не ти гарантира симетриране на системата,даже може да има аномалии от това ( това не е трифазна система !) и допълнителни проблеми 6.Използвай щирмован кабел,както и метални кутии за да получиш ефект на фарадеев кафез,тогава потенциалите отвън няма да ти бъркат на работоспособността на устройството вътре в кутията. |
||||||||||
| Автор: | Nikola Kirov [ Вто Юни 12, 2007 11:37 am ] |
| Заглавие: | |
В Протона няма ли команда с която да се реши и този проблем? Направо съм учуден че няма. Прочети пак хелпа му. Може да не си я забелязъл. Сигурен съм че е така 
А интересен темин "виртуална" ползваш като за физическа връзка. Или цялата постановка е в Протеуса? Как ли тогава си симулирал влиянието на вятър с песъчинки :):)
|
|
| Автор: | rumen [ Вто Юни 12, 2007 12:06 pm ] |
| Заглавие: | |
1. Наричам контролер платката а не процесора повреда на оптрона и или траф си е повреда на контролера. 2. Съпротивленията са 5 -10 мегаома 3 -- това отпадна 4 Да важното е да не става киловолти. 5 може 6 става въпрос за потенциала между две железни кутии а не вън и вътре във една от тях. Благодаря за мнението Ки4о. П.П. Въпроса ми беше не дали а как да се направи. Или никой не решавал такава задача или който е решавал си трае. |
|
| Автор: | MYXATA [ Вто Юни 12, 2007 12:12 pm ] |
| Заглавие: | |
не бе хора дайте да оставим човеко да изясни каква му цялата постановка.... пък тогава ще му ръфаме кокалите
и все пак ако не става дума за марианските прашни бури(четох наскоро, че това ще е един от сериозните проблеми на марсианските мисии).... такъв ли голям проблем излиза статичното електричество? направи си тогава безжична връзка със датчиците... |
|
| Автор: | MYXATA [ Вто Юни 12, 2007 12:21 pm ] |
| Заглавие: | |
иначе преди трафовете или там оптроните.... можеш да сложиш gas-arrester(и/или бързи clamp диоди) между сигналните линии и земя(възможно най-близката до контролната апаратура) 
тогава с малките потенциални разлики ще се справят оптроните а с големите натрупвания на заряди - > другите gas-arrester(и/или бързи clamp диоди) |
|
| Автор: | MYXATA [ Вто Юни 12, 2007 12:23 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
айде направи ми сочен T-bone steak ..... от соя да те видим.... кат си майстор |
||||||||||
| Автор: | rumen [ Вто Юни 12, 2007 12:45 pm ] | |||||||||
| Заглавие: | ||||||||||
Мислих и го и така. В този случай вероятноста за пробив ще зависи от качеството на заземяване на всички компоненти в системата. (Дали ще е сигнална линия към земя или сигнална маса към земя не правя разлика.) Затова въвеждам "виртуална земя" и равнявам всичко към нея . А при добро желание може да стане и реална. |
||||||||||
| Автор: | Ки4о [ Вто Юни 12, 2007 1:33 pm ] |
| Заглавие: | |
Може да направиш следното: Заземяваш кабела(ширмовката му) при датчика,след това заземяваш преди и преди влизането му в кутията на контролера.Заземяваш и кутията на контролера,т.е спрямо земята корпусите да имат еднакъв потенциал.По този начин статичното електричество не се натрупва по кабела,а и нейде да е прекъсната ширмовката това ще те спаси.Тогава няма да имаш нужда от виртуална земя и ще си работиш нормално.Донякъде ще те предпазва и от смущания.Не заземяваш галванично изолираните лимии а само ги предпазваш от смущения. Ако заземиш какво още може да се получи - ами потенциалната разлика да се прояви не на входа с оптрона а при датчика което е гадно.Тогава колкото и да защитаваш входа към контролеран ефекта е нулев. |
|
| Автор: | ToHu [ Вто Юни 12, 2007 7:24 pm ] |
| Заглавие: | |
Охх четох четох и все ми е неясно ама айде. Имаш 4 у-ва вързани помежду си. кабелите минават външно, дотк ниюо страшно. В този случай от вятъра кивоволти трудно ще се натръпат по ширмования ти кабел но и това е друг въпрос. Да заземяваш уплетката от двете страни е силно непрпоръчително, а и ненужно. Значи като цяло ако има опасност от полуаване на високи потенциали, т.е. да имаш в предвид че вятъра може да зареди корпусите, което е вече друго нещо доста по верятно имаш два избора : 1. Заземяваш в обща точка с достатъчно дебел проводник, това изравнява напълно потенциала на корпусите, за 10на метра няма да имаш ниаккъв проблем, освен ко наистина не очакваш ураганен вятър от заредени частици. Тук обаче опираш и до това кое как захранваш, как рпедаваш данните и т.н. 2. Правиш галванично развързване и си пееш, като развързването може да има много варианти, оптони, трафове, оптика, зависи какви смущения и пренапрежения очакваш. Сега д ти кажа, не 10 м, а стотици метр кабел, пуснат м-у клавиатури, къде надземно, къде подземно, и къде ли не, в Китка нови пазар, с едно най тъпи оптронина входа работи безпроблемно вече сигурно 10 години, оптроните горят само при удар от гръм. p.s. няма да говорим за лан кабелите м-у блоковете които няъде пресичат по 40-50 м разстояния в особенно ветровити райони. |
|
| Автор: | Wise [ Вто Юни 12, 2007 10:22 pm ] |
| Заглавие: | |
Имал съм някакви ядове и то с доста по-къси кабели, ама се оправиха с Y-кондензатор (4,7nF) между двете нули. Аналогово беше (то за цифрово едва ли е нужно каквото и да е). Ама доста ми са тъмни тея науки... 
|
|
| Страница 1 от 1 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
