| Микроконтролери и електроника http://mcu-bg.com/mcu_site/ |
|
| Проблем с ADXL345, TWI ? http://mcu-bg.com/mcu_site/viewtopic.php?f=7&t=8194 |
Страница 1 от 2 |
| Автор: | marcuka68 [ Чет Окт 14, 2010 9:40 am ] | ||
| Заглавие: | Проблем с ADXL345, TWI ? | ||
Здравейте, пускам този чип по TWI (I2C), без прекъсвания и се оказа, че след превършването на един трансфер, трябва да изчакам, преди да започна следващия, определено време (около 10 микросекунди). Това комуникационният интерфейс ли го изисква или е особеност на ADXL345, която не намерих в документацията? Прилагам сорса във файл. Когато извикам два пъти функцията един след друг, без закъснение, не работи. Като сложа закъснение около 10 микро, тръгва. Струва ми се, че ще имам и други проблеми с комуникацията
|
|||
| Автор: | didofen [ Чет Окт 14, 2010 10:54 am ] |
| Заглавие: | |
по принцип всеки чип си има минимално изискуемо време за ресетване на контролната електроника, включително и дисплейте (там ако не спазиш кое и да е минимално време ще си гледкаш бози и тва си е, в наи добрия случей) |
|
| Автор: | marcuka68 [ Чет Окт 14, 2010 11:02 am ] |
| Заглавие: | |
Може би и тук е нещо подобно, а иначе забравих да спомена, че контролерът е Атмега2560. |
|
| Автор: | Цецо [ Чет Окт 14, 2010 11:07 am ] |
| Заглавие: | |
Аз също почвам проект с тоя чип. Ама мислех да го ползвам по SPI. Това I2C си е пълна дивотия..... |
|
| Автор: | marcuka68 [ Чет Окт 14, 2010 2:35 pm ] |
| Заглавие: | |
Предполагам, открих причината за нужното забавяне. Смених издърпващите резистори от 10к на 5к (още един успоредно). За сега се държи по-добре, но пак очаквам номера. И аз бих предпочел SPI интерфейса, но не зависи от мен, много магарии ми излизат с и2ц |
|
| Автор: | tgi [ Чет Окт 14, 2010 7:25 pm ] |
| Заглавие: | |
Е и 5 кила е много, 2 ако не и 1 (аз май все по 2 слагам и не съм имал зорове). |
|
| Автор: | marcuka68 [ Чет Окт 14, 2010 11:03 pm ] |
| Заглавие: | |
И на мен ми се стори по спецификацията на и2ц, че над 1к все ще е добре, ама да не свалям запоените 10к, че със СМД съм малко скаран и ги свалям с пътечките понякога Благодаря на отзовалите се, вече му чета и регистрите за ускорението, след инициализация. Остава само да пусна тая пущина с прекъсвания. |
|
| Автор: | Цецо [ Пет Окт 15, 2010 11:07 am ] |
| Заглавие: | |
Чакайте бе как ги ръгате тия резистори, ей така на око. Майко мила. Те се смятат относително лесно - имаш честотата, в дейташита трябва да има капацитетите, можете да си сметнете какви са ви резисторите. В някой случаи може да са 10к в други 1к. Че и по малко. То че I2C е ужасен интерфейс съм го признал, ама и вие съвсем лаишки подхождате. Част от гадоста на тоя интерфейс е че е полуаналогов образно казано. Утре като го позатоплиш чипа да не напишеш - абе неработи от време на време, ама не знам кога и защо. Пък закачи един скоп и виж съотношението фронт/плато ако те мързи да смяташ. Пак става. Ама така да пробваш на око, докато тръгне.... |
|
| Автор: | tgi [ Пет Окт 15, 2010 11:20 am ] |
| Заглавие: | |
Бе чак от много сметки няма нужда, а и 10 кила винаги ще създадат проблем, много бавно ще е всичко що се катери. 1-2 кила ще е добре практически винаги, от друга страна Що ти се вижда толкова крив тоя интерфейс бе, Цецо? Аз за пръв път го bitbang-их от едно HC11 преди 10-ина години (само master бях, което правеше нещата съвсем лесни). Сега тоя 5200 дето ползвам има някакъв I2C контролер и него пак само като master го ползвам, и беше някаква беля докато му угодя ама нищо особено, не съм чувал скоро оттам. То остана и от него да чуя де, само 3 са май нещата на тая платка към него - часовник, еепром и едно ADC (бавното, с много канали). Всъщност баш сега ще трябва да почна да ползвам още два от каналите на ADC-то, дано не предизвиквам белята. |
|
| Автор: | Цецо [ Пет Окт 15, 2010 11:57 am ] |
| Заглавие: | |
Ми тъп е, щото е прекалено софтуерен и аналогов Затова хората са измислили - UART и SPI. Затова и съвременните контролери имат по 3 и повече от тези интерфейси, за да не си правя излишни главоболия. Просто и ясно. В това отношение, един от най-тъпите контролери който съм виждал е ADUC72 нещо си. Който някой велик гении беше оборудвал с 2 I2C и по 1 UART и 1 SPI (без DMA). Пълен кретенизъм, ама така е като пройзводител на аналогови схеми реши да прави процесори. |
|
| Автор: | tgi [ Пет Окт 15, 2010 12:21 pm ] |
| Заглавие: | |
Е има си недостатъците дето му ги споменаваш, разбира се, и си е бавен - ама е само по две жици и лесно обикаля по платката, което му е идеята. Разни термосензори, ей такива работи, да ги пръсне човек си е екстра. Ако процесорът ще е само master е елементарен, моя bitbang код (правих го за HC11 и за 5420 DSP) беше 30-40 реда асемблер, нищо струващо си да се споменава. Ще взема да го изровя и постна тук, може пък някой от коментарите ми да разбере нещо по-лесно А за скорости да, къде ти, аз сега имам едно ADC на 66 MbpS през един кодешко-SPI-чав интерфейс, това са си немислими неща за I2C, отдалеееко немислими [edit] А бе бая бая повече от 30-40 реда се оказа http://tgi-sci.com/misc/nmi2c.sa [/edit] |
|
| Автор: | marcuka68 [ Съб Окт 16, 2010 9:19 am ] | ||
| Заглавие: | |||
И тук са дадени стоиностите на резисторите
|
|||
| Автор: | Zdrav [ Чет Окт 21, 2010 3:04 pm ] |
| Заглавие: | |
[OT] А как го лепите за платката тоя LGA корпус? Имам предвид на ръка, за прототипи. На QFN поне част от пина се пада отстрани, а на тоя целия пад е отдолу. Споделете някакъв опит. |
|
| Автор: | tgi [ Чет Окт 21, 2010 3:50 pm ] |
| Заглавие: | |
И аз да добавя глас в питането на Zdrav. То тия излизащи отстрани точки в QFN помагат като не стане някоя спойка да се замостят надолу (и такава свинщина съм правил и ме е спасявала....), инак запояването и друг път съм го коментирал как е при мене - накратко духалката, паста, флюс, инфрачервен термометър и най-вече майката..... |
|
| Страница 1 от 2 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|