Може ли да се направи насочена антена за приемане на 300-400 kHz
Ако прилича на обикновенна за телевизор май идва огромна.
Търсих ама нещо не се справих с гуглето.

Търси за феритни антени.

Май трябваше да почна от това че съм решил да направя датчик за светкавици
но искам да е с насочена антена да занам къде е облака със светкавиците.
Намотката на антената и кондензатор в паралелен кръг на 300 kHz тва ли е
като на радио.

две феритни антени под прав ъгъл, това ще ти даде посока, но понеже сигнала е широкоспектърен ще е една от четири възможни.
може да се пробва да си избереш някаква честота и с балансен смесител да получиш сигнал със знак, което ще определи коя от четирите посоки е.
другия вариант е три антени под 120 градуса и да гледаш само амплитудите.

Последно в БГ това ми беше работата.
За метеорологични станции.
да го направиш точно не е толкова лесно,
Има в нета доста материали за аматьорско(домашно) оборудване.
И даже са се вързали в някаква мрежа, защото така са по-точни измерванията.

Антените може да са две - но така като Запход казва имаш 4 квадранта където може да е електрическия разряд - затова се слага и трета, с която мериш само електрическата съставна, и с малко повече формули се мери доста точно

П.С
и откуде измисли тези 300кХз?
помня , че филтрите ни бяха на 2.5кХ, 10кХз и 25кХз. там се гледа

Не искам супер точно ми колкото да работи като има разряд в облаците.
А 300 kHz ги разбрах от разни статии в нета там се чувала светкавицата най-добре.

Значи за "чуването"
то си е една секта, от разни люде, дето записват разни сигнали и после се кефят на тях и ги слушат след някакви преобразувания.
Има такива дето в гръмотевични бури търчат по баирите с чадъроподобни антени навъпреки на всяко правило за безопастност.
иначе в самолетите и в други истройства честотите, на които се анализира са около 2кХз, около 10кХз, около 20кХз, за по-нагоре.... може ама не сум ги ползвал, не сум срещал из литературата ....

Значи пишат че светкавицата правела силно смущение на дълги вълни около 300 кХз
даже може да се ползва обикновен приемник с дълги вълни .
Но нямам такъв да пробвам.



Кви секти кви пет лева може и да има разни откаченяци дето го правят но аз не съм от тях.

Да, потвърждавам от личен опит това! Не съм засичал честотата, но при гръмотевична буря на дългите вълни излизат яки смущения, които съвпадат по време със светкавиците.

Колкото по-отвисоко бие мълнията, толкова по-дълги вълни, толкова по-ниска честота ...

http://www.kwos.org/lightning_radar.htm

...frequencies in the range of 3 kHz to 30 kHz. An essential advantage of low frequencies in contrast to higher frequencies is the property that these signals are propagated over thousands of kilometres by reflections from the ionosphere and the ground.
Waves with a frequency between 30 and 3 kHz have a length between 10 and 100 km. An applicable antenna for these frequencies is a small loop antenna of size less than 1/10000 of the wavelength in circumference.



не ми се спори, казвам каквото съм правил, и каквото съм нерил и т.н.
има 10-на патента повечето щатски някои са свободни как се прави, натам ти трябва упоритост и време , е и акъл, ама се предполага че си разбираш от електроника и микропроцесори.
аз го правих на TMS320F2808 вградено ацп и е достатъчно бърз за целта

разграничавахме до 4 вида разряди облак-облак, облак-земя и т.н

Тва е много интересно дето си го правил .
Смятам да пробвам с феритна и Loop (май рамкова се води) да видим кво ще стане.
Одеве прочетох че такъв детектор може да се ползва и за снимане на мълнии като
изходния импулс управлява апарата.
Коя антена според вас е по-удачно да ползвам .

http://www.lightningradar.net/Discut/vi ... b786467be0

http://www.blitzortung.org/Webpages/index.php

супер , че се занимаваш с това, или поне искаш.
обаче, особенно ако ти е хоби, трябва да си готов да четеш много.
това горе , особенно блитцортунга е една от големите мрежи кудето аматьори - ентусиасти са вързани и си обменят данни .
Има един етусиаст от БГ.


Не мисля, че е успешна практика да очакваш някой сега да седне да изчете типовете антени, кои са най-подходящи за домашна изработка, и да ти каже. Предполагам, даже и да ти каже - от първия път няма да стане

П.С. това с феритите предполагам ще е много по - компактно, реално аз с такава антена съм работил - беше самолетна куде 25 на 15 сантиметра,
преполагам вътре са били на круст двете феритни, и една дето беше само за ел. импулс, тя може и да не е феритна

за другите големите медни чудесии дето ги правят ентусиастите нямам инфо

а това за фотото може да стане защото
http://www.google.com/patents?id=CfE3AA ... &q&f=false

фиг 1 показва едни пикчета преди самата светкавица да тресне - те са когато всъщност се изгражда йонизирания канал по които реално става голямото "изпразване" на заряда - демек светкавицата
та те ясно се отчитат 0 по тях може да си подготвяш апаратурата, дедазнам, теа работи със светкавиците са нечиста наука - много има изписано по въпроса но винаги има какво да те учуди, - има едни такива в стратосферата - и им казваха духове някакви

P>P>S> http://connect.in.com/sprites/photos-li ... d43ac.html
Sprite се казваха духчетата във стратосферата - наса има много снимки - мноог е яко....

С тази работа нямаше ли общо Шумановия резонанс (7,8Хз) ...

В защитите се приема (не знам защо), че периода на светкавицата е 8 микро сек. Това прави 125кХц