напоследък имам доста свободно време, та безумните идеи започнаха да напират, някои от тях вече ги реализирах, други са в прогрес. та вчера ми хрумна една такава - да ползвам кварцов резонатор, от тия дъртите по-тлъстите, като акустичен детектор на елементарни частици. надявах се че все някаква малка част от удара на елементарната частица ще се конвертира в акустична енергия, както ако удариш камбанка с чукче, и кварца, бидейки по същество точно камбанка, ще звънти 2-3 милисекунди с амплитуда достатъчна да се улови от радиоприемник. по една случайност, на масата ,ми се търкаляше пенсиониран прототипен приемник на 25 мегахерца (част от една друга безумна идея ) идеален за бърз тест - имам и стар дебел 25 мегахерцов кварц. разкарах входния кръг и закачих на негово място кварца и - хахаха - това наистина отчита импулси като му поднеса радиоактивен източник. само че импулсите са 10тина микросекунди, а не 2-3 милисекунди както очаквах, тоест началната идея за акустичен детектор е напълно погрешна, НО кварца все пак работи като детектор но по някакъв друг неясен принцип. пълната история на всички подобни глупости (накои всъщност се оказаха много полезни), съм я описал в посветена тема в другия форум, за който му е интересно. и като заговорихме за детектори - абе какво стана с оня образ тги? той се опитваше да си вади хляба с подобни глупости и разбира се беше тотал провал

Баце, това наистина е много вълнуващо, ще е най-добре първо да защитиш идеята от кражби, защото в днешно време се слухти навсякъде за нови идеи, дори да не искаш да правиш пари от нея, може да я публикуваш в Гитхъб и да я защитиш с някакъв опън сорс лиценз, защото е много неприятно да откриеш нещо и някой друг да се окичи със славата. Гогъл, разни чатове и търсачки слухтят за това, така че не разпространявай принципа преди да си го защитил.

Чата дава достатъчно логично обяснение на явлението

каква слава бе човек, ти например знаеш ли кой е изобретил синтеза на азотните торове, откритие много по-значимо от някакъв детектор на частици? силно се съмнявам, специалистите 100% го знаят, но ти макар и технически грамотен - най-вероятно не. а нормалните хора - АБСУРД. с технически чекии слава не се постига, ако искаш слава трябва да убиваш хора, природата така го е измислила, няма какво да го мислим ама защо ама как. всички техничари дето си милят че правят нещо велико са палячовци

то обяснение всеки може да даде, обясненията са по-евтини от трици. ако обаче го попиташ да отгатне какво ще стане преди да знае резултата тогава се дъни, аз го пробвах

Баце, от чисто любопитство, можеш ли да закачиш осцилоскоп и да измериш импулсите след усилването. Ето тук има един проект, който използва ПИН фотодиоди, импулсите са с ширина около 0.4-0.6 милисекунди, не знам защо си очаквал по широки.
https://physicsopenlab.org/2020/06/15/c ... -detector/

толкова им ги прави схемата, реално и техните и моите в суров вид са много много по-къси. самото събитие е много бързо, от порядъка на пикосекунди, вече според това какъв процес го превръща в сигнал електрониката приема сурови импулси от пикосекунди до микросекунди, при сцинтилаторите например са микросекунди. аз очаквах до милисекунди, защото кварца е аксутичен елемент, толкова му е периода на затихване. обаче самия кварц изобщо не се разтрептява, събитието е локално, хванато в зона под микрометър, изобщо не разтрептява целия кварц, само прави кратък висок импулс който подозирам е под наносекунда. самия приемник при мене го удължава до 5-10 микросекунди, просто защото това ми е честотната лента - 100 килохерца. аз със тоя 25 мегахерцов приемник го ловя много неефективно, затова сега мисля да надупя на колкото може по-висока честота, нищо че кварца е 25 мегахерца, той реално играе само като кондензатор

Кварцът е интересен кристал. Не съм навлизал в тази материя, но ми е интересно, ако се напрегне механично кристала, дали няма да се увеличи чувствителността на детектора?

Принципът е интересен защото частици се засичат основно с ПИН фотодиоди и вакуумни тръби, и двете са сравнително скъпи, определено по-скъпи от кварцов резонатор. Пробвал ли си с пиезо пищялка, ако стане пищялките имат по-голяма площ и могат да улавят повече частици?

Аз като по-прост да попитам: коя точно елементарна частица искате да хванете и какво ще я правите като я хванете?

П.П. Ако допрете малка електрическа крушка до пластинките на 4.5 волта батерия - крушката светва.

не мога да го натегна механично, обаче го натегнах електрически и по-скоро май намаля, това всъщност ме върна на хипотезата че работи акустично, а не с директен улов на генерираните заряди. ако ловеше зарядите, напъването с напрежение щеше да усили а не да намали сигнала

не съм, но съм скептичен - техния капацитет е много голям, което ще смаже сигнала, а и са природно скопени към бързи сигнали

Ама ти така си мислил и за кварца а се оказа че процесът е по-бърз от очакваното. Да не се окаже така и за керамичните резонатори

Относно механичното натягане пробва ли с промяна на поляритета да "разхлабиш" кристала, т.е. да му отслабиш атомните връзки

Интересна идея...
За кои частици точно става въпрос в смисъл на практически приложения?