Да, точно за това става въпрос. Енергийната плътност на слънцето е 276.5 W/m3, което е приблизително равностойно на метаболизма на влечугите. Един колоездач при натоварване "произвежда" приблизително 1,5 kW/m3.

Другото интересно за слънцето е това, че на един фотон, "роден" в ядрото, му отнема около 100 000 години време, за да измине пътя до повърхността и да бъде излъчен в пространството.

Бамааму! Не ми беше хрумвало да сравнявам термоядрена реакция с влечуго, камо ли колоездач, ама как пък на никой не му е хрумнало да върти вечер за около час педали: хем спорт, хем домочадието ще спи на топло.
Според Викито термоядрената реакция е около 1 100 000 000 Вт.ч/л = 1 100 ГВт.ч/куб.м , дизелът 9 944 Вт.ч/л а мазнината 9 444 Вт.ч/л = 9 444 кВт.ч/куб.м . На тоя велосипедист буквално му пуши задникът.
Ще кажеш, че само в малка част от слънцето има термоядрена реакция. Не мисля обаче, че някой би се чувствал комфортно дори до протуберанс. И до велосипедиста де - ще мирише.

П.С. Малко набързо сметнах, ама и да съм сгрешил с порядък смисълът се запазва.

Естествено че термоядрения синтез е в една много малка част от слънцето (ядрото) - нагоре налягането не стига. А ако ставаше в цялото слънце ще си е равносилно като да изгори за миг...

Общата отделяна енергия е около 3,8 E26 W, но като се отнесе към единица маса или обем, се получават интересни изводи.

Или казано иначе, представите ни ни говорят едно а фактите - друго.

Направете си експеримент да попитате хората, кое от двете съдържа повече енергия - 1кг тротил или 1кг нафта. Над 90 % от запитаните обикновено посочват тротила. И това е грешният отговор

Тя нафтата гърми много яко, нали имаше няк'ви свръхмощни бомби с нея. Иначе за недообмисления отговор си прав.
Ама 1 куб.м протуберанс (той е извън слънцето) няма начин да не топли повече от един куб.м велосипедист, камо ли крокодил

Да, прав си. И всеки кв. метър от повърхността на слънцето излъчва колосално количество енергия. Като се раздели обаче общата енергия на обема, се получават 200 - 300 вата на куб. м. , което означава че и 1 поялник засенчва слънцето

Тръгнах да смятам, ама се сетих за даскала ми по математика: "С числа всякакъв въртел става и всичко можеш да докажеш!" и ме поблазни ракийката на масата.
Това ще е като тъп рекламен трик: под "Нашият прах ще направи прането ви ефирно!" разбирай, че 1/3 буквално ще изчезне

Ама нЕма начин кубически метър загрят до доста хиляди градуси да отдава енергия колкото кубически метър крокодил!!!
По бих се вързал не на огромния обем, а че сферата има най-минималната повърхност от всички тела и пак нещо ми куца.

Кубически крокодил - това е яко

Сега помисли:

Имаш 1 кубически метър вода, загрята до 60 гр. и от този обем разглеждаш 1 куб. дециметър, който се намира в центъра. Ако този литър в центъра отдава енергия на останалото количество, температурата на кубическия метър ще остане ли същата или ще се повишава?

Ни мъ карай да си зарежа ракийката, ся!
Ако системата е на 4.6 милиарда години със сигурност нищо няма да мръдне скоро, а това в центъра ще е загрято до няколко стотин градуса.

Edit: другото за което се сетих е плътността на материята и може там нещо така...
Щото преди 100г. като стана дума за DVD хванах калкулатора и доказах, че такова животно нЕма. Тогава не знаех, че компресията е над 10 пъти за сметка на качеството. Пък и рекламните клипчета бяха с едни красиви стационарни картинки - върви, че ги излови.

lcr,
гледам постовете ти, гледам, явно се влияяеш от фазите на луната
в смисъл от нормални и интересни - до явно психеделични около пълнолуние...
пък и крокодилите са повече дълги отколкото зелени(все пак коремчетата им са бели, пък са дълги отвсякъде) - заради това се мерят в линейни метри не в кубици

Ами аз си мисля че енерията на куб.м е доста по-голяма, просто голяма част от слънцето е резервоар, верно не много ефективен, но резервоар, и тук въпроса е разглеждаш капацитета на резервоара, или производителността на двигателя ?

Тони, ако твоят поялник е с мощност 30 W и е с размери (грубо) 0,01 м. х 0,01 м. х 0,15 м. , това означава, че представлява една система с обем 0,000015 м3, и с топлинна мощност 30 W. Като разделиш мощността на обема, получаваш така наречената енергийна плътност на твоята система, наречена "полник", която в случая е 2 мегавата / куб. м.

Или - казано иначе, ако напълниш 1 куб. м с такива поялници, тази система ще има мощност 2 мегавата.

Е - като направиш същата сметка за системата, наречена "слънце" ще получиш енергийна плътност под 300 вата/ куб. м.

Ако говорим за цялото слънце може би, но тук идва и един друг момент. Ако го разглеждаш цялото, то редно би билода сметнеш МВЧ/куб.м ако включваш в сметката и горивото, редно е да говорим за капацитет а не за моментна мощност.

системата, наречена "слънце"...?!?

Нещо темата отива на пишкомерене с дяда ви Райко.

Шъ мъ свинявате, ама който е най-тавряс да пусне молба към Гинес: това е първият форум сравнил кубическите метри на протуберанс с крокодил!