Експеримента е факт, и на лазера му няма нищо.
Затова е написах, "насочен под подходящ ъгъл се предизвиква йонизиран канал до йоносферата..."

и друг път съм го казвал - не можеш със зелени тухли да направиш червена сграда. това е абстракция която свободните енергетици не могат да проумеят, така както и мухите не могат да проумеят стъклото. резултата е че и едните и другите си блъскат главите в невидима за тях преграда.

offtopic:

zaphod явно не знаеш, че преградата на човек е само "в" главата

да не си ходил на семинари за надъхване, тия от рода на "ще успееш, ти го можеш, само трябва да повярваш в себе си!" ?

При някои дава странични ефекти.


Само да уточня за Хладилниците и живите организми те не са изключения при своето функциониране.
Работят за сметка на получавана енергия от вън. И спазват всички закони.
Те са изключения със своята поява.

Има един разказ от Робърт Шекли - "Лансиански ключ". Препоръчвам го на всички фенове и маниаци.

Колкото и да е досадно - факта е неоспорим.
Дори когато енергията се появява сякаш от нищото, тя все пак се взима от някъде.
А когато вземаш нещо от някъде, може и да се окаже, че нещото не е ничие. А за вземане на нещо чуждо ....

може... може!

с български майстори всичко е възможно

Освен това има и "red shift", т.е. трябва само начална скорост на наблюдателя...

Грешка! Физиката е на обратното мнение... Възможно е преобразуване на нещо (материя, антиматерия, енергия и т.н.) при което няма тъждество при преобразуването, т.е. лявата страна не е равна на дясната. Това означава че нещо се създава от нищото, или нищо от нещото. Теоретиично е предвидено е 50-60-те г. на миналия век от едни китайци (за което получават нобелови награди) и през 80-90 е доказано с експерименти в ускорители/колайдери и за което пак има нобелови награди.
С други думи не става дума за "фокус-мокус" или някаква апокрифна теория

Ама да не се окаже че нищото е всъшност друго пространство-време.
Току виж дошли другите да си търсят материята и енергията дето сме им ги взели.

rumen rullZ haahahahahahhah /готина идея !

zaphod - не , но нали знаеш.

Как са се появили най-големите откриятия

НЯКОЙ ,който не значе че НЕ Е ВЪЗМОЖНО и НИКОЙ НЕ МУ Е КАЗАЛ че Е НЕВЪЗМОЖНО решава да го направи. И за очуда на целият човешки род и този на zaphod вземе че успее/успял.

Хихи

това е девиза на свободните енергетици и подобните им откачалки. реалния живот няма нищо общо с това.

Мда, нещо за такова става дума. Тия братя китайци седнали и формулирали понятието симетрия. На макроскопично ниво това са различните закони за запазване на енергия, материя и т.н. при които трябва да има математическо тъждество и колкото влиза, толкова и да излиза. Но това са по-груби сметки при които енергията се запазва при преобразуване от един вид в друг, но нищо не се казва ако имаме да речем "вечен двигате" който преобразува енергията в материя, после в антиматерия, антиматерията в енергия и т.н.
Тогава те потърсили симетрия на по-ниско (квантово) ниво при известните трансформациите(Т) и по-конкретно:
C (charge) - трансофрмация между материя и антематерия
P (parity) - трансоформация на момент, позиция...
Т (time) - трансформация на времето и от там ентропии и т.н.


Опитали са да вкарат в ред нещата и действително при повечето случаи трансформациите са симетрични, понякога ако няма симетрия в една трансформация, тя се компенсира от асиметрия в друга трансформация.
И така всичко било наред със силните и елекромагнитните взаимодействия които се изчерпват със симетрични CP трансформации. Така, че забравете за вечни двигатели от магнитен тип
Но после открили че разни слаби взаимодействия могат да доведат до малко CP отклонения, после науката открила и CPT аномалии...

В крайна сметка аномалиите са много малки и различните закони за запазване на енергии ще продължат да се преподават в училище така както се преподава и класическата физика, въпреки че всички знаят че класическата физика е неточна когато имаме релативистични ефекти.

Една от хипотезите относно аномалиите в нашата CPT система, е че както предположи @rumen са за сметка на аномалии с обратен знак в друго пространство и време... т.е. ако има мегагалактики те са симетрични.
Другият вариант е нашата мегагалактика (Вселена) да е единствена (или поне изолирана) и аномалиите просто доказват че тя може да се е родила от нищото и да стане на нищо.

В реалния живот е пълно с откачалки със щури идеи последната за която се сещам е атомната енергия.
Ние вече сме свиканли с тази опция която ни предоставя природата и за нас е нещо обикновенно.
Обаче преди стотина години как е звучала идеята да вадиш енергия от материята?
Навсичкото отгоре такова нещо в природата не съществува. Не може да се каже че сме преписвали домашно.
До тази възможност се е стигнало въз основа САМО на расъждения и в този смисъл това е най-големия триумф на човешката мисъл.

миро, май тия неща около СРТ инвариантността не са ти много ясни...
особено ме изкефи тълкуването ти на Р-трансформацията
за любознателните все пак да поясня:
с тия букви се означават определен клас симетрии. това ще рече, че ако се заменят определени величини със обратните им, физичните уравнения (закони) се преобразуват сами в себе си, тоест запазват валидността си
първата забелязана симетрия е Т симетрията, кето ще рече - фундаменталните физични уравнения работят еднакво в права и обратна посока на времето. с една дума, ако се опитате да формулирате такава физика, в която филм прожектиран на обратно да е физически валиден, то в резултат ще получите обикновената физика. това е много забавно и антилогично, все пак не съм видял до сега камък както си стои да излети нагоре
С симетрията е по-интуитивна и се състои в обръщане на зарядите + става - и обратно. говорим за всикчи заряди, не само за електрическия. ясно е че атомите ще си останат атоми, и въобще всичко ще си е същото, така че тука нищо кой знае какво
Р симетрията се състои в обръщане на ляво и дясно. за да се формулира нагледно, се използва следната задача - ако имаме радиовръзка с извънземни, можем ли да им обясним кое е ляво и кое дясно, тоест има ли фундаментална разлика между тия две понятия в нашата вселена? до преди няколко десетилетия се е смятало че отговора е НЕ.
и С и Р симетриите се нарушават, макар и да е много трудно за експериментално наблюдения. С симетрията се нарушава от разпада на някакъв си Т мезон мисля че беше, (античастицата му се разпада за време леко различно от това на правата частица), а Р симетрията се нарушава от всички реакции, в които участва един вид взаимодействие. при тези реакции левите и десни спинове не са равнопоставени. мисля че комбинираната СР симетрия пак се нарушаваше някъде, макар че не мога да се сетя пример, но мисля че пълната СРТ симетрия не се нарушава никъде и е желязна. само Т симетрията не знам дали се нарушава, аз не се сещам за никакво нарушение, но това не значи че няма. всъщност, мисля че няма как да различим нарушение в С и Т симетриите, така че нарушаване в С симетрията може да е всъщност нарушаване в Т симетрията.