В съвременните сгради обикновено повече от половината топлина се губи през прозорците. Колкото са по-добре топлоизолирани стените - толкова пропорцията на загубите през прозорците е по-голяма.
Дори и при най-добрите дограми със стъклопакет, съставен от три стъкла, загубите през прозорците са големи. Доказателство - водата кондензира на стъклата, а не по стените.
Загубите може да се намалят с топлоизолационни пердета.
Идеята е въздушната междина между слоевете пердета (и между пердетата и стъклото) да е достатъчно малка за да бъде топлообменът чрез конвекция затруднен - някъде от порядъка на разстоянието между стъклата в стъклопакетите (те се правят така, че хем да е достатъчно голяма въздушната междина за да може топлинното съпротивление на въздуха да е голямо, хем конвекцията да е минимална с цел да се затрудни топлообмена между стъклата).
Освен това поне един от слоевете пердета може да се облицова от вътрешната (към вътрешността на стаята) страна с метализирано пластмасово фолио (защото алуминиевото фолио лесно се къса и не е достатъчно гъвкаво).
Когато инфрачервените лъчи (излъчвани от обектите в стаята - включително нагреватели и хора) срещнат алуминия (с който е метализирано пластмасовото фолио) ще се отразяват обратно (вместо да минават частично през стъклото, а другата част да се поглъща от стъклото и да го загрява).
Знам, че има алуминиеви щори. Но те са покрити с боя.
Никъде не съм виждал щори от гол алуминий.
Голият алуминий е интересен заради излъчвателната способност на веществото (thermal emissivity).
Тоест, мощността на излъчване (при едни и същи други условия) е по-малка при обектите, които са направени от материал, който има ниска излъчвателна способност.
За алуминиевото фолио дават thermal emissivity 0.03 - тоест близо 3% от thermal emissivity на абсолютно черно тяло. (Допускам, че същото е приложимо за метализираната страна на пластмасовото фолио.)
Затова е практично да има метализирано пластмасово фолио и от другата страна на пердетата - така ще излъчват по-малко.
За пластмасата дават значително по-голяма стойност на излъчвателната способност - 0,84 (бяла) и 0,94 (черна).
Боята, с която боядисват алуминиевите елементи на щорите, вероятно е с излъчвателна способност като на пластмасата.
Недостатъкът на завесите с метализирана пластмаса е в това, че има разстояние между тях и стъклата, което е предпоставка за конвекция. Тоест, ще имаме топлинни загуби поради конвекцията на въздуха (той ще осъществява топлообмен със стъклото). Но допускам, че е възможно да има значителна полза въпреки това.
Когато алуминият е от двете страни на метализираните с алуминий завеси - едната страна ще се възползва от отражателната способност на алуминия, а другата - от малката излъчвателна способност.
Ако пердетата са два или три слоя на достатъчно малко (и достатъчно голямо) разстояние едно от друго - би трябвало да има някакъв ефект в ограничаване на загубите от топлина.
Гледах в един магазин да продават едни подложки за ламинат. От едната им страна има една пластмаса, която е метализирана с алуминий (полиетиленова подложка с покритие от алуминиево фолио). С такова нещо ако се направят пердета (с метализираната страна навътре) би трябвало да има някакъв ефект в ограничаване на топлинните загуби през прозореца.
Много наподобява метализираните опаковки на бонбони. Такива съм ги мерил с омметър - при някои дава ниско съпротивление, което се повишава, ако се огъне фолиото (явно покритието е толкова тънко, че при огъване частиците алуминий се раздалечават и връзката прекъсва). При други дава високо съпротивление - може би там частиците са още по-нарядко или има допълнително покритие от пластмаса - алуминият е по средата.
За топлоизолационни цели трябва да се ползва фолио, при което алуминият да е отгоре (а не посредата). Мисля, че надежден метод да се установи това е ползването на омметър.
За по-добра изолация топлоизолационните пердета може да се комбинират и със залепване върху стъклото на опаковъчно фолио с въздушни балончета (аерофолио). То ще пропуска голяма част от светлината когато грее Слънцето и така ще се възползваме от безплатното слънчево отопление при липса на облаци.
Още по-икономично би било да се сложи алуминиево фолио върху опаковъчното фолио с въздушни балончета, което ще отразява инфрачервените лъчи обратно в помещението, обаче така няма да може да се ползва безплатното слънчево отопление през деня - неудобно е свалянето на алуминиевото фолио всяка сутрин и слагането му вечер.
Може да се монтират и кепенци, облицовани с топлоизолация и алуминиево фолио. Те лесно ще се отварят когато грее слънце и затварят когато слънцето залезе или е зад облаци (може да се автоматизира).
Щорите също може да се автоматизират, но те по дефиниция са тънки. И не ги правят от чист алуминий, а винаги слагат боя, която вероятно има голяма излъчвателна способност (thermal emissivity), което е предпоставка за неефективност.
Прозорците на много от новите блокове са абсурдно големи и високи - почти от пода започват. Кепенци за тях е непрактично да се правят - ще бъдат много големи и тежки. Затова е практично да се ползват пердета.
Освен това поставянето на кепенци от външната страна на дограмата е проблемно от законова гледна точка.
|
