Re: Да си направим сами ... квантов компютър
1. Това тук е най-важния момент при квантовите компютри. Когато на нормален човек му кажеш думата "Спин" 50% си представят вируса HIV, а другите 50% си представят някакво въртение.
Нормално е сега колегите да кажат:
" - ОК. Кажи ми какво е правилното определение за "Спин"."
Спин е ... когато измериш един транзистор и в една таблица му попълниш характеристиките: Пределно напрежение по CE, EC, BE, EB. Пределен ток CE,BE. Максимален импулсен ток CE,BE. Максимална честота Ft. Усилване по постоянен ток h21. Тип корпус. И т.н.
Сега много внимавайте:
Ние сме транзисторите. и се опитваме да обясим с прости думи хората.Сега кой ще ми каже "Една майчина обич" колко "мегахерца" е?
Два боря "Задоволство от добре свършена работа" какво е "TO 92" или "TO 220".
-7 боря "Глад" на какво "Усилване" съответства.
Същото е с понятието "Спин" опитваме се да го облечеме в думи, а ние нямаме репрезентация на квантовата действителност в нашето ежедневие. И съответно нямаме измислени думи които да опишат състоянията за които си нямаме на никаква представа. Някой ден се надявам да разберем повече и да знаем какво точно се случва и да може го обясним.
В момента сме на ниво циганка със смартфон дето като си мръдне пръста надясно и идват да я ебат.
Тя си няма на идея от процесори, ядра, хипервайзър, драйвери, RAM / Flash, протоколи, стекове, TCP, IPv6, 5G, бази данни и т.н. знае само че я ебат.
Същото е и с учените не разбираме какво точно се случва, но може смятаме с квантовите компютри и на този етап за нас това е важно.
2. Абсолютно си прав. Когато извършиш сметките върху entangled qubits и накрая направиш едно измерване получаваш единия от възожните резултати или 5-10% напълно грешни резултати. За това не извършваш едно изчисление а няколко хиляди/милиони/милярди и трупаш статистика. Примера ми не е много удачен но става за илюстрация. Подаваш 15 и извършваш 100 квантови изчисления и като резултат получаваш примерно 41 броя отговор "3", 49 броя отговор "5", 1 брой отговор "95", 2 броя отговора "2", 5 броя отговор "4" и 2 боря отговор 7. При следващите 100 квантови изчисления получаваш други резултати в статистиката, но горе-долу се вижда че 5 и 3 са възможните отговори и е супер лесно да се провери дали са числата които търсим.
3. fuzzy логиката няма нищо общо с квантовите компютри.
4. Едно измерване не ти върши никаква работа, обаче като направиш много измервания почваш да трупаш статистика и съответно верните отговори започват да "изплуват". Например ако хванеш един негър или един азиатец с едно измерване не можеш да определиш средната дължина на пишките на планетата, но на колкото повече хора измерваш толкова по-ясно се вижда гаусовото разпределение и резултата става по-точен - със статистика.
5. Съвсем наскоро в еволюционен план сме разбрали същноста и ползата от елементани за нас понятия като "0 ябълки" или "- 5 лева". Нашето DNA напрактика е същото като на хората от преди 10 000 години, но заради образуванието можем да работим със супер абстрани идеи. Да се надяваме че скоро ще може да вкараме суперпозицията в някакво рационално обяснение и започне да се ползва от масовите хора. Например преди 30 години се опитвах да обясня на родителите ми защо имаме нужда от компютри и радиостанции. Тогава не успях да ги убедя, но ... в момента в джоба си носят радиостанция и компютър.
6. Има 1001 начина да се направят Qubits. Ето пример за един от тях.
How To Make a Quantum Bit:
https://www.youtube.com/watch?v=zNzzGgr2mhk7. Тази циганка на идея си няма, как да направи Qubit. Само 10 минути обяснява как в 97% от случаите квантовия компютър ще ви прецака на покер.
8. Същото са го казвали за лазери, микровълните, радиовълните, процесорите, автомобилите, самолетите, космическите кораби, E=m*C^2 и т.н. Все неща които ако ги махнем, за 24 часа от почти 8 милярда човека, ще останем под 800 000.
9. Квантовата реалност/физика/свят (подобно на гравитацията) съществуват, независимо от това дали си скептичен или не.
10. Подавам ти един балон и една помпа. Дали можеш да спукаш балона (суперпозиция)? Никой не знае. За това почваш да помпаш балона, докато в един единствен момент в една единствена точка в балона се образува дупка и той се пръска на парчета(измерване).
Може да се предположи с измерване на състава на балона и с дебелината му - горе-долу при какво налягане би се спукал, но преди да го спукаш не си сигурен дали можеш да го спукаш. Например балона може да е направен от супер зрава материя(подобно на веществото от което са изградени неутронните звезди) и колкото и да се напъваш няма да можеш и една молекула да вкараш в него. А може да е направен от свръх еластична материя, която няма проблеми да се пренареди в един слой атоми(подобно на графена) и така дори и да вкараш цялата атмосфера на земята, заедно с цялата земя пак може и да не успееш да го спукаш.
От това следва че единственият начин да наблюдаваш суперпозицията е да я измериш и да видиш резултата.
Но не това обаче притеснява физиците. Страхуват се от това че когато извършиш измерване квантовото състояние се предава от миниатюрна частица (квант) към макроскопична (човек).
От там е и така прослувутата котка на Шродингер. Една частица е в суперпозиция. Коя точно от двете крайни поциции - никой не знае. И преди да отворим кутията и да проверим резултата състоянието на котката най-точно може да се опише със суперпозиция, независимо че тя е или жива или мъртва.