Кои са най-модерните вакуумни прибори с които сте правили проект или сте виждали да се използва?
Има области в които ламБите явно ощр са популярни, а някъде и незаменими. Изключваме аудио усилвателите, въпреки че не трябва...

Чета тука една книжка "Vacuum microelectronics", проблема е че от 2003

Сенззор за вакуум. Точно с нещо като лампа се получи -с нараствснето на вакуума се мени броя на улавяните електрони в решетката... много интересен проект беше...

Ммм май основно ФУ-та, но като каза вакуумни прибори ... нещо което си струва да си поиграе човек CRT проектор, да речем Sony или нещо подобно, много интересно животинче. Аааа играя си тук с един скоп на тек с T7950 тръба, това определено е по-адванс от ФУ, ако намеря някой неработещ може да му разглобя асемблито на тръбата, на тоя не смея да го пипам даже

Field emission flat panel displays - за първи път го срещнах това като вид монитор.

Ха ... аз дори бях забравил че имаше нещо подобно, това не умря ли като концепция, едно време, не помня кога беше, още не се бях преместил в София, това се спрягаше като доста потенциална технология но след това изчезна и не съм чул нищо за нея.

Най-вероято повечето неща са мъртви, но физиката е жива...

Пробвай

ползвал съм лампов фотоумножител, но после го замених с полупроводников

Ламповия е забавен за подкарване, но полупроводниковия го мачка като характеристики.

Аааааа чай сега, кой полупроводников мачка кой лампов ФУ .. и да уточним какво разбираш под полупроводников ...щото силициевите са далеч от отвяване, токът им на тъмно е много висок, температурата ги мори сериозно, усилването е в порядък по-ниско. Малко по-ефективни са, но най-вече по-лесно се подкарват щото не искат ВН .. по лесно за хора които високото им е проблем

+1 за Тони. Във фирмата където работя едни от продуктите ни са така наречените луминометри и флуорометри. Ползваме основно детектори на Hamamatsu. Вярно е, че последните години полупроводниковите напреднаха много, но все още по много показатели не могат да се мерят с PMT-тата.

Hamamatsu са си лидер в тая сфера, и интересното е че се отзовават на всякакви питания. Преди много години, нейде началото на 2000, работих по един проект, пратих им мейл за техническа документация на една тяхна тръба която сигурно тогава беше на 15 години, не само, че пратиха информация за тръбата, ами препоръки, поинтересуваха се за какво я използваме, казаха как според тях трябва да я монтираме във въпросното нещо ... направо се изненадах, и то отговориха на разваления ми от онова време английски ...

не го мачка, освен по портативност. като добив на ток/фотон са долу горе еднакви, но полупроводниковия има два сериозни недостатъка
1. за да е линеен ти трябва сложна входна верига, докато ламповия и с обикновен резистор нямаш проблем.
2. полупроводниковия е дискретен, тия дето ги имам с са 20к елемента, което за слаби импулси е сериозен проблем. примерно ако импулса е отпушил 1000 елемента, това не значи че амплитудата му е 1000 условни единици, всъщност е някъде между 950 и 1050. това са цели 10% несигурност, чист статистически шум, който липсва във ламповите