Ами да кажа от опит, латенсито на иридиум и подобните им е доста голямо, от къде идва не мога да кажа. Същото е и с доставчици от геостационарни спътници, не помня кой беше доставчика но го използвах в Африка за фиксирани локации.
Старлинк не съм използвал, пише че било 20-50. Те и за геостационарни уж гарантираха 200 мс но според мен под 300-400 не пада а се е случвало да е над секунда.

Нека някой който ги ползва да пусне един traceroute до по известните сървъри да видим къде се трупа. Това не са геостационарни сателити, а ниски, няколко стотин километра. Сигналът пътува няколко милисекунди. Сложи още 1-2 за обработка, и 2-3 по мрежата, ако дестинациите са наблизо. Не съм запознат с топологията им, но предполагам няма да има проблем да оптимизират до 20 мс, което за почти всички приложения е достатъчно.

Да знам, че не са геостационарни, но въпросът е не само колко пътува до тях но и какво става след това.

traceroute едва ли ще покаже нещо.
При теслите и при новите си облаци Тесларов вкарва нов протокол, който не е TCP/IP. Наскоро имаше някакво описание, но не задълбах. Пак е IP базиран, но без tcp-то.
Много вероятно да е тръгнал от старлинка, където така или иначе рутирането е по-различно.

Рек, то ясно че е нещо такова, въпроса е как се рутира. Такава елементарна структура е невъзможна защото е свръх ненадеждна. Там по-скоро е някакъв меш между сателитите за да се осигури резервираност. Но въпроса е какъв е капацитета на един сателит, колко маймуни може да поеме, какъв трафик и в един момент латенсито може да започне да става голямо от самото рутиране не толквоа от пътуването на сигнала между сателитите. Аз от край време се каня да взема един старлинк в Инди, ама то до преди година нямаше покритие. Интересно ще е да се видят някакви данни от по-релано приложение, примерно регион в който има достатъчно много потребители.

sent=20 received=20 packet-loss=0% min-rtt=18ms712us avg-rtt=24ms587us max-rtt=40ms56us - това е в момента. Връзката е между рутер тук и strarlink някъде по гръцките острови.

От strarlink тук и
8.8.8.8
sent=24 received=24 packet-loss=0% min-rtt=29ms avg-rtt=33ms max-rtt=41ms
cnn.com
sent=50 received=50 packet-loss=0% min-rtt=28ms avg-rtt=40ms max-rtt=57m
st.com
sent=20 received=20 packet-loss=0% min-rtt=57ms avg-rtt=60ms max-rtt=73ms
starlink.com
sent=20 received=20 packet-loss=0% min-rtt=29ms avg-rtt=37ms max-rtt=44ms
rutube.com
sent=20 received=20 packet-loss=0% min-rtt=44ms avg-rtt=49ms max-rtt=59ms

Според сайта на старлинк, комуникацията между сателитите е с 3х 200Gbit лазери. Интересно ми е колко абонати може да се накачулят на тези 7000 сателита, към момента казват че са 5млн абонати. Може би с нарастването на броя ще трябва да увеличават наземните станции и да го играят само като радиорелейни станции, и да намалят рутирането в космоса до минимум.
За съпоставка https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_communications_cable кабелите през океана.

Четох, че като се насити даден район с абонати спират продажбите. Та затова взех преди поръчах преди няколко седмици СтарЛинк Мини, че беше на добра промоция. Дойде, ама е още в кашона, че нямам време да се занимавам сега с него. Лятото като съм на ваканция ще видим как е.

Ся последно кога ше го палят пак, че нещо не намирам точна информация.

Нещо пак не стана.

E, то нали и една сонда (дето до астероид шяла да ходи) днеска спряла да комуникира с земята....
Частна компания, сигурно пълно с пъпчиви недоклатняци, дето взимат опит и знания от чатгпи и подобни...
И какво казал говорителя им: всичко вървеше по план докато не се обърка нещо....

Не е въпроса в това дали компанията е частна, като е НАСА да не мислиш че е много по различно, трошат едни милярди за невъзможни неща, не са много по-добре. Въпроса е в подхода, и така става но иска много опити. Неговия подход не се различава от тоя на руснаците 50-те и 60-те, множесдтво опити, на всеки опит нещо се оправя, съответно множество неуспехи. Американците се пробваха с повече мислене, и затова и губеха надпреварата, ако изключим луната, където има и доста субективни фактори в Руската програма, във всичко друго бяха на второ място. Само има една съществена разлка, в Руската програма е имало много ясна визия, хора които наистина са можели и разбирали и ръководели, при Мъск е маааалко по различно, но пък го компенсират с пари, ентусиазъм и модерни технологии.

и все пак е трудно с тоо варел... а и няма от къде да крадне технология
тъй че - проба / грешка

Много ми е интересно как ще каца с хора