И аз не го разбирам това с чуждите библиотеки. Ако библиотеката е правена от колега, когото познавам и имам доверие - как да е, но свалена от нета...

Конкретно за схематиката, аз си имам мое виждане кое къде трбява да е и като не е така ми боде очите, а напоследък много модерно / лесно да ги правят както са на корпуса, и като ми ги подредят 1-2-3-..... и направо ... в момента имам една таква платка, уж само да сменя 2 компонента, то от 2 станаха 5 половината схема се преправи, оправих им няколко компонент ана схематика и пцб то и ся някакъв STM седи и ми боде очите .. накрая и него ще го преправя .... и къде ги учат как да анотират схемите не знам, всеки компоеннт със 4 анотации но нито една от тях не е стойност ... и това явно е мода защото масово виждам така направени схеми, за чий ми е да му виждам корпуса на схемата, или да виждам парт номера на резистора ... схемаите трябва да са четливи, за другото има БОМ.

О, напълно съм съгласен за схемоправенето. Аз съм фърмуерист, схеми не правя (рядко), но ми се налага да ги чета (често). Страхотна разлика виждам между поколенията инженери. Имаме един, старо куче -- кеф е да му четеш схемите -- подредени, всичко върви от ляво на дясно, без излишни неща, абе, красота. Имаме и по-млади. Там положението е точно както го описваш -- корпусите вървят както са физически на чипа, всичко е разхвърляно на отделни блокчета по схематиката и ако не са туловете за търсене, не можеш да намериш кой сигнал къде отива.

Мисля, че е точно от образованието. Както вече никой не учи краснопис/курсив/ръкописно, така и в инженерните специалности изглежда вече не им преподават добри практики по чертаене на схеми. Автоматизацията също не помага в това отношение. Освен да чакаме момента, когато схемите както ще се генерират, така и ще се пише софтуер за тях от ИИ и няма да е нужно жив човек да ги чете.

Каквото-такова. Все още си остава кефа от редките моменти когато видиш хубаво начертана схематика.

Много пъти съм разпитвал новобранци и даже не чак толкова новобранци –защо на схемата смвола е като физикалната части от там разни тромпети ,сксофони и
всякакви паяжини по схемата- такива отговори получавам че да ти се замае главата.
Не до учене- аз уж се водя старо куче ама никъде не помня да е имало уроци как да изглежда схемата, в повечето случай инфото
е идвало от така наречените вътрешно фирмени изисквания- например събираме се х на брой ЕЕ и се описва е тва се прави е така – входовете
са от ляво и по логически път върви на дясно, текста е тоз шрифт и таз големина,на схемата има само R1/10k/0603 , е такива неща... ясно че не може да
се опише всичко но поне що годе някакъв ред да има.
Проблема е че в днешно време тия неща не се виждат като необходимост,даже и от шефовете- действа се на принципа- да го скова тва пък след мене и потоп.

Заслужава внимание и още един мързелив и мърляв начин за изчертване на схеми - всичко е свързано с връзки, а не с жици.
Компонент, на извода му надпис на връзката и толкова. И върви че го търси на схема в няколко листа. Особено ако е в хартиен вид или електронен, но растерен и "ctrl F" не работи.

Вероятно причината е същата мърлявщина и мързел заради която редят пиновете в схематичния компонент като на реалния.
'Щото като има жици и бъсове и те трябва да се подреждат.

Колкото хора, толкова и мнения.
На мен например, когато са много и на гъсто, ми е изключително трудно да проследявам отделни връзки като единични линии.
Някакъв дефект на зрението или на мозъка и ми се преплитат.
Затова задължително слагам нет етикети, и те са ми напълно достатъчни.
Но за да угодя и на другите, слагам и линии и бъсове и харнеси /в термините на Алтиум/.
Съответно слагам и крос-референси между страниците.
Когато схематичния компонент повтаря футпринта, това за мен също има предимства при опроводяването.
Гледаш схемата и придобиваш пространствена представа как са разположени връзките.
Но както и да е, както казваше един мой колега от Враца от предишната ми работа - свят широк, шашкъни много.
И аз съм от шашкъните

Ами пространственото разположение на чиновете може би не е толкова важно, то като му видиш номерчето и е ясно къде се намира в пространството. Отделно предполагам не чертаеш компоненти с изводи от 4 страни за qfn да речем. Изводите за мен трябва да са групирани функционално, след това логически. Примерно портове, порта А , A0...AN, а не А0горя в ляво А3 долу в дясно на парт 2 от компонента ...и като са само логически сигнали иди дойди, Ами като имаш аналогово нещо, масово виждам dc-dc чертани физически, не че ще ти се приплетът линиите , Ами и мислите. Аз когато ги чертая мисля как ще начертая схематиката, така че ако има резистор или кондензатор да правя на растежа на чиновете, ако има. ОВ да е от страната на изхода и то така че да може да я нарисуваш красиво, без преплитане и т.н. даже имам ОУ-та с огледални входове защото понякога е по удобно - да е отдолу а друг път от горе, а захранване + е добре да е винаги отгоре. Декъплинг кондензатори, когато мога ги групирам точно на пина за който са , 2,35 няма значение, единствено на памети, процесори подобни които имат по една сюрия захранващи пинове мога да го изнеса в група, но гледам да ги абонирам и графично и с текст къде и за какво са.

късам си тука нервите с някаква чужда платка, то почти всичко промених по нея, те тоя модул е май единствения останал с оригиналния футпринт,, и те ново 20 .. в алтиума сис е виждат падовете, и стенсила се вижда, в гербера няма нищо, само солдер маска и то само на външните падчета ... не съм далеч от идеята да сложа и там мой корпус ама ... ооо сега виждам, не е смао той ... има и един FPC конектор до него съшата работа, но него дори и солдер маската му липсва в гербера, някаква идея защо не излизат. Глкедах гледах ама не виждам нищо нередно.

мм нещата започват да загрубяват, някой път ги експортва. И друго дърво, ня някои компоненти им изчезва paste слоя, трябва да ъпдейтна от библиотеката и тогава се появява. Това някакъв странен бъг ли е, нещо с тая конкретна платка ли е .. голямо дърво ... има много критични размери аз затова мъча клиентската ама .... ще взема да направя едно копи пейст и ....

Не знам дали в твоя случай е така но аз съм имал няколко пъти проблем с платка правена с доста по ранна версия на Altium по която работя с по новата версия. Всякакви страннотии се получават. Поне аз съм решавал проблема със създаване на нова платка, и копи пейст на всичко от предишната в новата. Имам спомен че пак не е минавало много гладко но съм позабравил. Не ми се е случвало последните 2-3 години да се боря с подобен проблем.

Пробвай първо да рестартираш. Бяхме я позабравили тая технология от времето на Win 95 / 98.
Дори Алтиум 09 почти не е правил такива проблеми. Но 23 да. Като почне да се държи нелогично, често рестарта помага!

Аз съм на 17, на 23 не мога да му свикна на интерфейса, тъкмо го наглася да ми харесва и той крашне и пак всичко се вижда по старо му. Странни неща стават, ще пренаправя и двата корпуса и да се свършва, да занм поне че не е това.

Народа май започва да му идват повече лицензите по 4000 долара на година...
Тези, които се ровят по разни торенти - кои са последните добре излекувани версии?

Имам чувството, че след Protel98-99, Altium 17 и някои други май няма смисъл да се ходи в по-горни версии, ако не се изисква нещо специално.

Мисля има 19-ка ...аз си плащам за тоя ....повече от 4 ...само дето не им ги плащам на куп а на 4 пъти.

25 се краква успешно