Ами Дедо питаше как се прави полигон с кръгла дупка в него, и Лео спомена изпозлване на хач за целта, което е вариант ама води до разни .. "ефекти" и дефекти. Набъбването на гербера е най-малкото, днес всичко е цифрово та това не е чак такъв проблем. Друг проблем е как се интерпретират блендите, там ако гербер-а е сложен да изпозлва бленди и става малко каша, защото блендата може да не отговаря на дебелина която си задал, ама и това не е чак такъв проблем. Аз имам два пробелма с използването на хач, някой път накъдря отвора отвърте като на картинката по-горе. По-съществения е в запълването защото там нямаш параметър нек, той се определя от мин дебелина, и от части от мин дължина на примитив, и тия двата параметъра зашочват да са конфликтни. Веднъж може да ти се иска да са големи за да избегнеш твърде тънки островчета, от друга ако ги сложиш много големи започваш да имаш проблем с полигона около гъсто разположени малки вии, защото мин.дебелина която слагаш на пътечката не позволява да запълваш малки разстояния около виите. И ако това да речем не ти е основния плейн айде иди дойди, но ако в основния GND плейн започнат да ти се появяват големи острови около концентрираните вии то сигналите ти остават без референс в тая зона, което си е повод за лъчене, а и зависи от сигналите може и крос толк да се появи. Това разбира се като го знаеш просто слагаш истински плейн, там по спомен около виите е кръгла маска, ще го видя малко по късно, тъкмо редя една платка ама още ръчкам корпуси и не ми се рови да търся гербер чийто плейн е истински плейн а не полигон, аз често изпзолвам полигон вместо захранващ плейн.
Та аз затова и от както има солид не се занимавам с хач, но пък със солид нямаш теоретично кръгъл отвор, и както знаем окото на Дедо мери микрометри и веднага го подразни многоъгълността на отворите около виите, та от там тръгна всичко.

Но тук въпроса е защо алтиумци поне за вии и кръгли падове не са направили кръгла маска а апроксимират с многоъгълник. при условие че в захранващите плейновете го имат .. или съм почти сигурен че го имат, но такива са ми спомените, там не съм виждал многоъгълници.. сега, ясно е че са написали някакъв алгоритъм който създава отстоянията и за пътечки и др. и сигурно е по лесно да мине само веднъж, но слагането на кръгчета не е кой знае каква философия, след това просто трбява да ги мерджнат с другите маски които са генерирали, но и това едва ли е кой зане каква философия ... знам ли ...

... significantly improving visual quality and ensuring cleaner, more professional PCB designs ...

на грозното пате му избили постоянните пера? и се чудят дали ще стане лебед?
има известна двусмисленост, когато кажеш на някоя, че е голяма бяла птица с дълга шия. тя си мисли, че я четкаш (лебед), а ти си мислиш за гъска.
от друга стана, не трябва да се забравя и лемата, че малките патенца като пораснат стават големи патки.

глождеше ме нещо, че платките преди 26-та версия не изглеждат особено професионално, но беше субективно и не навлизах в обяснения.

според мен ще се появи и проблем с обратната съвместимост - нов дизайн с този импрувмънт или няма да се отваря в стари версии, или ще се получава нещо 'визуално некрасиво'.
или пък ще се появи нов лиценз с допълнително заплащане, що да не източат още малко кинти от потребители настояващи за по-фънгшуи визия.
а може и 'Pro' лиценз, с нива. една звездичка (брезенхам) , две звездички (квадратична), три звездички (безие)...

от филмчето вижда ли се дали имат идея да направят реконструкцията на заливките динамична?

Аз така и не разбрах къде е драмата.
При Solid варианта има Arc approximation до 1 микрон (метрични единици).

Ако границите на полигоните около падовете се описват с дъги, а не с апроксимиращи прави линии, драстично пада обемът на данните за описание на полигоните и съответно се вдига бързината за изчертаването им.

Искате да кажете, че алтиумци са идиоти...