вчера един приятел провел бърз диалог със китайците, дето четат кода на микроконтролери ( http://www.mcucrack.com/ ). идеята е била да се престори на потенциален клиент, интересуващ се от цената на услугата, за да си избере след това по-скъп за кракване контролер. общо взето е изкопчил следното - от изброени серии на атмел и микрочип, най-скъпо е кракването на дспиковете - 8000 долара (вероятно и за 24та е същата, но не е питал). китаеца е изтървал обаче друга важна информация - казал е "ако няма прогорени крака". явно кракерите все пак изчитат процесора през краката, въпреки че му отварят корпуса. това е логично де - много трудно ще прочетеш паметта директно от физически носещите я транзистори, предполагам отварят корпуса и насила разрешават четенето. така че май защитата на кода не е недостижима мечта...

Те са си го написали черно на бяло:
" Technology Intruded crack is the most valid crack method. It can obtain data from flash, EEPROM or ROM by using laser/ UV to destroy the lock bit fuse, or reconnect by adding leads."
Ако знаеш каде е lock bit си действаш сам в мазето

а, не бях обърнал внимание че са го писали. обаче в мазето трудно ще се оправиш, понеже чиповете са трудни за отваряне...

При отварянето на помощ идва химията:
http://www.bunniestudios.com/?page_id=13

А това виждали ли сте го

http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA



Кои знае колко сврьхинтересни дисертации на тема reverse engineering не са били осьществени заради тази глупост.

P.S. @kasparov много интересна "статия". Направо уникално, в пьрвия момент си помислих, че се шегува с тази графика. Но ако наистина е постигнал такива резултати... Малко ми е трудно да си представя как точно е успял да предпази flash-а, при положение че не вярвам да е позиционирал shield-а по-пльтно от този на security fuse-овете, а обльчването е под един и сьщи ьгьл... cамо той си знае, че и с подрьчни средства

Защо да ти е трудно? Ако неговия shield е от материал, поглъщащ UV и покрива площ по-голяма от тази на FLASH array то дори и да проникне UV лъчение след като се отрази от подложката то непременно ще се погълне от shield -a на този фен и няма да стигне до гейта на транзистора

А може и точно оради тази риина да е имал загуба на данни, а не защото е проникнало UV през изолационната лента. Може да се пробва. аз бих лепнал и едно алуминиево фолио в-у изолацията, така тя ще поглъща евентуално отразени от подложката лъчи, а самото фолио щ отразява всичко което идва от горе.