Не съм правил подобно чудо, нахвърлих схема ама се чудя дали ще ми свърши работа, тока е около 4-5А, ако някой се е блъскал с подобна тематика да сподели малко

По лесно е да ползваш някакъв инструментален усилвател с заводски зададен коефициент на усилване. TI имат доста асортимент а има и на много други фирми

Ники, става въпрос за еднократно у-во за лична употреба, точността не е от голямо значение, такъв имам под ръка, също и MCP602...

Точно за единични устройства е много подходящо да се ползват готови . Като правиш нещо дето ще се произвежда може си направиш някакво друго решение с по ниска цена.
Ако си упорит вземи даташиита на някой готов. Вътре я има и схемата му

OK, ще почета малко... трябва ми за утре

Ами едва ли с нормален диференциален ще имаш проблем, но има май някакви точно такива мостри от TI трябва да погледна.

C3 ти е безсмислица. C2 ще гарантира единствено осцилации - ако целта ти
е да ограничиш лентата с него, вместо към маса, свържи го към изхода на
усилвателя.
Инак с подходящите стойности би трябвало да работи.
Но най-лесно ще ти е да разбереш дали и как с LTspice, безплатен е
от сайта на Linear.

Разгледах и на TI, Maxim, Linear - имат страхотни ОУ за целта (по скоро специализирани схеми за high side измервания)... за съжаление нямам време.
@Tgi - схемата си я гледох от AN894 на Microchip, дали е сбъркана много ???
Каква честота да избера за f/-3dB ???

Vout къде ще се ползва, само за индикация или нещо друго?

Ми нали има такова в офиса, мога да ти подаря ако си в софия става за днес, сега ще кажа на хищника да го изрови. АКо искаш пусни ми ПМ или на хищника и може д аминеш да взмеш, имам два или три чипа ако с ене лъжа на тексас точно токов сензор.

За сбъркана сбъркана е, няма как да е стабилна при значими стойности
на C2. Краят му, който е на маса, са искали да го сложат към изхода
на усилвателя. Или е трябвало да са искали .

C3 би имал смисъл само ако усилвателят не е стабилен при усилване 1.

Или ако са искали именно това, което са нарисували, та да не осцилира
цялото нещо, но това би било тъпо решение - нормалното би било без C3
и с C2 към изхода.

Да го пуснеш през LTspice е най-лесното нещо на света, точно за такива
прости работи (а и за не толкова прости) работи добре.

Честотата на срязване можеш да избереш според нуждите си, идеята е
да е близко до най-ниската, която те устройва. Ако имаш 1 kspS, например,
Найкуист честотата ти е 500 Hz, т.е. няма какво да мислиш за нагоре.
Какви anti-aliasing филтри и подобни трябват е отделна тема, тоя филтър
в схемата може и да не е достатъчен - но едно по едно, мини първо
през него.
И не вземай на доверие и моите интерпретации на схемата, всеки допуска
грешки.
Употреби половин-един час да подкараш LTspice и я пусни през него,
това е най-полезният съвет, който имам за тебе .

Прав си. Схемата е пълна грешка. Дело на ТНТМ-то на Мокрочип

milenjs По горе ти дадох съвет откъде да вземеш схема ама май любовта към Микрочеп ти замъглява съзнанието нещо . То са казали хората. "Любовта е сляпа".

Докато бях под сутрешния си студен душ (в момента сутринта
ми е към 3-4 следобяд) това не ми излезе от главата (за което
и аз имам вина ама главната вина е на питащия, дето ми пуска мухи
в главата ).

Същата в DC отношение схема съм съчинил и аз преди бая години,
мерейки ток през батерия. И в AC отношение съм я направил, както
предложих и тук - U802A на схемата (R813 го брой на маса, в случая е към
някакво DC та да се вижда тока в двете посоки, все тая е).
Но моите C881 и C882 явно не са работели както трябва, защото
съм ги махнал.... (нанесено на хартията разпечатана при пускането
на прототипа). Могъл съм да си позволя това, защото има следващ
филтър, който върши работата.

Проблемът иде от това, че съотношенията между стойностите
на кондензаторите също трябва да са точни, за да работи добре
схемата - което е проблем само по себе си. Да не говорим, че моите
стойности просто са неправилни, C882 трябва да е пъти по-малък от
C881.

Сега обаче ще се насиля да си избия поне тая муха от главата, та белким
свърша и нещо смислено днес. Spice симулацията я оставям на
питащия .

@tgi, недей да се тормозиш заради мен че ми става неудобно
@Ники, заниманието ми е хоби, не печеля пари с него (мнооооого рядко и мноооого малко), та достъпността на елементната база която ми предлага Комет е единствения вариант (даже вече куриера ми взима под 10лв. за пратка до село, идва вторник и четвъртък, какво знаете вие ), та така. Четох доста за Renesas, харесаха ми като идея но с доставката ударих на камък - едни цени за нея... за хоби НЕ Тези дни един авер ще ми дава за играчка MSP, ще видим.
Сега по темата - схемата работи стабилно, няколко пъти ми се строи че измери странни стойности, поиграх си с R и С-тата, успокоиха се нещата. Сега пробвах варианта на @tgi - махнах С3, С1 отгоре на R4 - засега на 6+. Отивам да го монтирам че взе да става тъмно вече.
Благодаря на всички, най-вече на @tgi, @Nikoloa Kirov, @ToHu, през седмицата ще си поръчам специализирано, да имам ако ми се наложи

Защо смяташ че е грешна ?
Аз бих казал че е много вярна даже , има си условие за да работи!
Ако не си прочел изискванията на операционните усилватели които искаш да сложиш и пробваш с грешния ОУ ще си мислиш че е грешна !
Има различни видове операционни усилватели , много е важно как е реализиран входа на операционния усилвател дали е с NPN, PNP или полеви транзистор!
Специално в най горния случай с LM324 няма да работи добре, най малкото изхода ще е с неясно състояние, защото е с pnp транзистор на входа , ако захранването на операционния е = или разликата е под 1 V забрави да работи , на входа в диференциалния усилвател има и опорно напрежение което допълнително намалява шанса да тръгне с този тип операционен, ако сложиш операционен усилвател с NPN транзистори в диференциалния на входа ще работи без проблем !!!
Ако искаш да мериш ток като отчитането е от към маса с LM324 или LM358 така става , просто сложи товарното съпротивление от към маса и ще тръгне !
Ако държиш да мериш от към + трябва да вземеш ОУ като този в AN894 на Microchip или подобен !