Точно така.
Хартиените пари струват точно толкова, колкото е доверието в банката, която ги печата и пуска в обръщение.
Реалната стойност на паричната маса в държавата (територията, където важат) пък се определя от ОЦЕНКАТА за стойността на активите в същата тази територия.
Което е пак психилогически фактор.
Разни други неща, като привлекателност, стабилност, сигурност на инвестиции, данъчно бреме, държавна намеса в бизнеса и пр, само добавят или отнемат микроскопични проценти върху стойността.
А пък отраженията върху внос, износ, и пр, са опосредствени странични ефекти. Те изобщо не са никакви ефекти, за информираните агенти на пазара.
Те са ефекти само за невежествените крайни потребители, но и при тях ефекта е само до следващата заплата - значи, не повече от месец.
Този мит, как със манипулиране стойността на местната валута се въздейства на експорта и на ефективността на производството е приказка за глупаци.

Тук не си прав. Не случайно щатите от сума ти време натискат Китай да спре да обезценява юана. А европейците пък цвърчат че долара е прекалено нисък. А пък Сракози иска отхлабване на ливения процент на ЕЦБ и съответно поевтиняване на еврото. А германците пък си харесват силното евро. Валутните курсово имат огромно значение за експорта на една страна. То и няма и как да е друго яче. И чрез промяна на валутните курсове ефективно може да се подпомага/блокира износ или респективно вноса. Когато има какво да подпомагаш де.

Друг е въпроса че и съвсем да обезценим лева, това няма да ни оправи автоматично дефицита. Както е и вярно че може да имаш добър експорт и при силна местна валута (справка Германия, Швейцария, Люксембург).

Всико пак опира до добавената стойност. Ако имаш експорт на стоки с ниска добавена стойност - далаверата е местаната валута да е максимално евтина (Китай). Ако имаш експорт на качество и високи цена... дреме ти на .... какъв е валутния курс (Германия).

За твое сведение САЩ натискат Китай точно за обратното, т.е. да почне най-накрая да обезценява въпросния юан . А Германците не знам на какво се кефят, ама БМВ-та и Мерцедесите стават все по-скъпи тук а VW казаха, че ако това продължи още година и местят заводите тук .

Обичайнот разместване местата на причина и следствие
По-правилно е да се каже, че валутните курсове се влияят от експорта на една страна.

Именно, де!!

А Русия?
Теоретизирането в икономиката е май за хрантутниците около фондовите борси, на които се плаща да правят масовка, да вдигат шум, и от време на време "здравословна" суматоха.

Относно САЩ и юана:

http://money.ibox.bg/news/id_1077502989.

"Администрацията на президента Буш от четири години притиска Китай да позволи на валутата си да нарасне, като по този начин ще се облекчи огромния търговски дефицит на САЩ."

Относно Германците. Според мен те се чувстват комфортно при високо евро. Съдя по това, че Меркел категорично (засега) се противопоставя на намаляване на лихвата на ЕЦБ. Което при падащи лихви в САЩ води точно до високо евро (спрямо долара). А Мерцедеса логично поскъпва за хамериканците, но... факт е че въпреки това, ЕЦБ държи еврото високо и хич и не изглежда да има желание за промяна. Немската икономика се представи сравнително добре на годишна база, въпреки високото евро. Незнам как го правят, но който може, го може.

Това твърдение в БГ пресата е много интересно. Как се връзва повишаването на стойността на юана с намаляването на търговския дефицит на САЩ. Според мен поне от това, което съм чел по икономика ако юана поскъпва, то и цените в долари ще се вдигат, което води до увеличаване на парите за внос, което не намалява дефицита, а напротив вдига го. Наскоро четох някъде, че Китай не е обезценявал валутата си от 1980 г. насам и сега, когато предприели такива действия се оказва, че на около 300 млн. китайци доходите са спаднали до 1$ на ден .
ЕЦБ държи лихвата в еврозоната висока, защото инфлацията е огромна - не заради друго. В Германия до ноември на годишна база инфлацията гонеше 12-13%. Даже наскоро евро комисаря по труда и социалната политика апелира да не се увеличават заплатите във Франция и Германия след искане на синдикатите, защото това допълнително ще напомпа инфлацията в Еврозоната.

то в това е идеята, мерцедесите и БМВ-тата не им е проблем че са скъпи, тези които са решили да карат такава кола парите не ги спират, даже обратно, колкото са по-скъпи, толкова по-имиджово е

Наполовина вярно... Вдигне ли се юана поскъпват китайските стоки. Първоначално не е ясно какво става, може и да продъжите да внасяте същото количество стоки и да си увеличите дефицита, но по-вероятно е да свиете потреблението на китайски стоки и да запазите дефицита... Логиката е по-скоро в дългосрочен период, че ако нямате натиска на евтини вносни стоки местното производство би се разширило. А и на места бихте изнасяли повече ако не се конкурирате с китайците...
Така или иначе аз уважавам американските икономисти и щом само се приказва без нищо по-така, явно са си направили сметката че цялата операция не си струва или има други ефекти дето ние не ги разбираме...


За инфалацията бъркаш доста, ако не вярваш може да отдеш на сайта на евростат. Инфлацията в еврозоната винаги е била ниска и в рамките на няколко процента. Изключения имаше тази година, но само в някои браншове. Примерно инфлацията при хранителните продукти май достигна някъде 15%, както и горивата и някои други стоки, но общата инфлация почти не помръдна. То и у нас така.. някои стоки като храни скочиха на 100% а общата инфлация е само 12%

Дали не забравяте, че пазарните ценови промени, и стойността на парите са различни неща?
Икономическите коментатори (вкл. статистиците) често не просто забравят, а изобщо не разбират разликата.
Но тук пишещите са предимно инженери и за тях подобно невежество е непростимо.

Човек ти уби всичкото икономическо в мен. Ако Германия имаше 15% инфлация, гарантирам ти че щеше да се чуе и на Марс. Може би наистина си се заблудил от цени на храни или горива или нещо подобно. Само че при "богатите" народи това не се отразява силно в потребителската кошница. То всъщност това е един от основните белези на качествените икономики.

Както и да е, точни данни незнам към днешна дата, но към ноември беше 2,5%. Което си е много по техните разбирания

http://forex.investor.bg/?cat=130&id=58473

От коректни изходни данни и коректна методика обикновено се получава коректен резултат.
От грешни данни и вярна методика - обикновено - НЕ
От верни данни и грешна методика - също.
От грешни данни и грешна методика - ВИНАГИ резултата е грешен.
Икономическите методики са безчет (не е като закона на Ом, нпр.) и не е случайно.
Прилага се тази, която ще даде желания (зависи какво искаш да докажеш) резултат.
Икономическите анализи се основават на съмнителни изходни данни, и още по-съмнителни методики.
Резултата е всичко друго, но не и истината. Тъй като и тая дейност, както и всяка друга иска харчене на ресурси, някой очевидно плаща за нея. И след като плаща, получава музиката, която е поръчал и която му върши работата (ние няма как да знаем, точно каква му е целта - но можем да се досещаме, че целта вероятно е да бъдем манипулирани)

Е айде сега и ти. Всички икономисти трябва да си скъсат дипломите и да хванат по една лопата и да почват да копаят. Де тоя късмет.....

Икономиката си наука, като всяка друга хуманитарна наука. Къде грешна, къде вярна.... колкото толкова

Почти като в социологията!

Икономическата теория на професор Хикс е много добра. С нея той е познал осем от последните седем икономически кризи.