(byte*)&dataPacket

Може ли някой да ми разтълкува този израз, в смисъл нещо не ми е ясен синтаксиса все още.
Този израз е подаден като параметър на една ф-я.

ами & ти е поинтер, т.е. ако имаш променлива, да речем temp=23 на адрес 0х23F, х=&temp ще направи x=0x23F. (byte*) е кастване, т.е. по този начин на функцията с епредава поинтера към dataPacket което предполагам е масив.

Благодаря много!
Това с пойнтера ми беше ясно, но кастването не, по този начин.
Това анлогично ли е на:
int *byte;
byte = &dataPacket;

int *byte; // обяваваш указател към int, който си нарекъл byte(име на променлива)
byte = &dataPacket; //присвояваш му адреса на dataPacket

Но... колко байта е размера на int типа, това зависи от платформата.

Правилно е

byte * BytePtr;

bytePtr = (byte*)&dataPacket;

Това каства адреса на dataPacket към байтов указател. Важно е да се знае към какъв тип данни показва пойнтера.

Ами то най-вероятно вътре във самата функция на която редава данните е точно така, но той е дал само аргумента който подава на функцията. Инче онзи ден се опитваха да ме убедят че int винаги е 4 байта, реферирайки линкове в google и наистина в тия линкове не видях някъде да пише че някои от тези "стандартни" типове не са никак стандартни а са платформено зависими, и точно така твърдо бе описана и word. Имам чуство че и тия които пишат книги отдавна са забравили че С не е по никакъв начин вързан с х86 32 битови процесори. Интересно на MS студиото дали като си на 64 битова платформа със 64 битово ядро приема int като 64 битов .....

По повод дължината на integer, имам от няколко години практиката вместо int, short int, long int, да използвам един header файл, в който чрез typedef съм дефинирал int8, int16, int32, uint8, uint16, uint32 и т.н. Това дава шанс на четеца да не му е се у гъзеца га чете сорсове за различни платформи char ползвам само когато там ще съхранявам character, ако ще е обикновено число отива в графата int8/uint8.

Тълкуването е просто: вземи стойността от адреса на dataPacket и я конвертирай до дължина един байт. Обаче такова тълкуване не е много коректно, по скоро би трябвало да е вземи стойността на байта от адреса на dataPacket.

perro_iv, а как ще изглежда обратното, т.е. запиши стойност от един байт дължина на адреса на dataPacket ?