Имам следния проблем:

Има устройство - към което се включват 2 различни модела датчици.
Винаги се ползва само по един датчик.
Датчиците са външно производство - тоест не зависят от мене и там не мога да пипам.
Датчиците имат по 3 пина. Маса, +5V и аналогов изход - който трябва да го меря с АЦП.

Проблема е, че пиновете на двата модела датчици не съответстват.
При двата модела аналоговия изход е все на едно и също място - обаче масата и захранването са разменени.
Буксата не може да се обръща, а аз нямам място за друга.

И двата датчика имат предпазен диод за обратно включване - и при включване на грешния датчик - той ми дава късо на захранването. Захранването ми LM317 не се поврежда - нито на датчика му става нещо. Просто устройството угасва.

Та идеята е - да мога някак софтуерно да обръщам двата пина на захранването, като и съответно да познавам кой датчик е включен - да меря ток ли що ли...
Отделно от това - комутацията на захранващите пинове трябва да става без големи загуби - щото все пак аналогов сигнал ще меря... Датчиците не консумират повече от 20 милиампера.

Някой да е правил нещо подобно - да не откривам топлата вода?

А диода защо окъсява? Не е ли последователно на единия захранващ пин? Варианта е да го захраниш от пинове на процесора директно. Така съм хранил TCN75. Само дето аз пусках само + а ти ще пускаш и двата и ако не ти дойде сигнал в нормите сменяш и пак пробваш. Ама как ще предпазиш пиновете да не хванат къра - незнам ...

Не не - то диода не е последователно на захранването - а вързан на обратно - тоест той дава на късо - ако включиш ГРЕШНО захранване - иначе стои вързан на обратно и си е запушен.

Аз си мисля за някакво реленце. Може и аналогов мултиплексор - ама не им харесвам съпротивлението - около 80 ома. Ако ползвам 2 един за масата един за +5В - ще станат 160 ома. Много ми се виждат.

Остава проблема - как при пускане на устройството да "опипам" - кой датчик е включен че да знам как да пусна захранването. Още по добре би било, ако и по време на работа имам някаква защита - така че ако датчика се включи след подаване на захранването, да не стигам до "принудителен" ресет.

Може би трябва да се помисли за вариант да се пуска захранването не наведнъж а първо едното, да речем + и на минуса се мери дали излиза през защитния диод

Пък на мен ми се струва че не е защитен диод

Като идея - захранваш датчиците през H-мост. Може да използващ TC4426 - 28 или друг подобен. При тая консумация, вероятно падът ще е незначителен.

За да не получаваш "принудителен ресет" раздели захранването на процесора и датчиците. Ограничи тока преди стабилизатора и мери изходното напрежение - дали е под или е над 2V (примерно). Може да мериш и/или тока.

Идеята която е дал bobyper също е ценна.

Ами .. може и смост, може и с реле, идеята е да подаваш постоянно захранване през един резистор, да речем 200-300 Ом, и да мериш токът през резистора. При първоначално включване моста ти е изключен, или и двете релета са изключени, с едно няма да стане освен ако не позлваш такова съ снеутрално положение което си е извращение. Та ако като включиш токът през резистора ти е голям, очевидно датчика окъсява, и занеш в каква полярност да пуснеш точец. Е в един от случаите през резистора ще теще постоянно по голям ток, но при 12 В захранване и 300 Ом резистор са си 40 мА някакви, не е толкова страшно, но пък може и по голям да сложиш. Мен това ми хрумва като най лесно.

То и друго има, каквато и да е схемата, подавайки на + напрежение би трябвлао да се появи и на изхда в някава форма, вече зависи от датчика, т.е. може да подаваш амо + първо на единия после на другия пин и да видиш къде е истината, след което му включваш и маса .. това не знам как ще се отрази на датчика, би трябвало да живее, ама не се знае.

Захранваш през транзистор , нещо от сорта генаратор на ток , max 100 ма примерно . Мериш с проца (може и с ценер за 3.3V )дали имаш над 4 V след транзистора , ако няма значи датчика е опък... Едно реле (задеистваш го кат видиш , че датчика хапва повечко) ,с 2 превключващи контакта , ти сменя полярността към датчика

ако има място на платката за всичките тея неща, ще може и да сложи втора букса
единствено ако няма да е удобно да има 2 за да не избира

Благодаря за идеите!

Горе-долу около тия начини ми се върти и на мене в главата решението.
Това с драйвера е много полезно сякаш - хем по-евтино - хем по-надеждно от реле изглежда, че и по-малко място заема.
Ако изнамеря и някакъв модел от тия драйвери - дето да имат неутрален изход - ще е още по добре.
Разделянето на захранването е добра идея - ама пък при такъв модел ако имам някаква разлика в двете захранвания - ще ми дава грешни резултати - все пак аналогов сигнал меря. Не че кой знае каква точност търся де...

Добре е да го направя да си работи постоянно схемата за обръщане на поляритета - така че примерно ако вече е включено устройството - без датчик - и после се ръгне някакъв - да може бързо и само да се оправя - кой е модела на датчика.
Ще има и софтуер по въпроса разбира се.

Ще понаправя някой експеримент и ще видим кое ще се окаже най-подходящо.

Пак благодаря!

Ми и на мене идеята на iso.t ми се види най-практична. А и лесно може да се
мери тока, всичко влиза в захранващия кран на драйвера. Ако меренето търпи
повдигане на масата със 100-200 миливолта може и там за най лесно да мери
ток човек (няма да има нужда да го сваля към 0). А всъщност може и това повдигане
да се вади, нали и то ще се вижда/мери.

Само да отбележа, че за 5V масово се произвеждат ключове със защита и се ползват в USB....

Може да го направиш с 1 ключ и един H-драйвер - пускаш ключа и драйвера в едната посока, ако се получи FAULT инвертираш...

Но като се има предвид, че има по два ключа в един корпус може да го направиш с два ключа + 2 транзистора. Примерно с 1бр TPS2560 и два NMOS транзистора.

Изхода на ключ 1 го вързваш към пин А, изхода на ключ 2 към пин Б.
Дрейна на транзистор 1 вързваш към пин Б, а дрейна на втория към пин А.
Гейта на тр1 и enable на кл1 - накъсо. Същото и за тр2. и кл2.

От процесора имаш 2 разрешения и 2 fault-a. Пускаш единия канал, ключ 1 дава + на А, а тр1. дава маса на пин Б. Ако се задейства защитата - изключваш и пробваш другия канал, който ще изкара маса на А и + на Б...

Аз по-горе исках само да кажа, че всеки чип включен обратно реагира като диод. Пускането на 10мА и повече през този "диод" си е рисковано. Друг е въпросът ако наистина има такъв диод - juzisound, сигурен ли си? Щото логично е той да е шотки - с мултицета ще си каже.

А аз просто бих сменил буксата или бих направил преходник

На мен пък ми стана интересно защо ще е логично да е шотки ?
За мен пък е логично да не е шотки .

Да е шотки е логично ако е последователно на захранването , иначе не .
Ако се следи консумирания ток е хитро да се 'препипа' първо полярността след това да се сетнах двата пина на микроконтролера като изходи , следим тока при разкачване на датчик консумацията пада , микроконтролера сетва пиновете си като входове и пак опипва за диод - спестяваме нуждата от защити по простата причина че преди да се включи 'обратен" датчик този преди него трябва да бъде измъкнат от конектора Накратко казано вместо да обръщаме токовете при претоварване чакаме разкачване на датчик , закачване на нов такъв , проверяваме му диодчето и му даваме точец в правилната посока.