Имам няколко, може би, тъпи въпроси
Какво представлява буферираната памет?
Какво представлява небуферираната памет?
Има ли разлики за FLASH, (SD)RAM и т.н.?
Коя има нужда от буфери и коя не и защо?

флаша по принцип на действие и функционалност е по-близо до рома (постоянна памет), докато рама е бърза, но енергозависима памет - спре ли и захранването губи си паметта. по принцип динамичния рам (базиран на капацитети) помни и малко след спиране на захранването, обаче функционално това му свойство никога не се ползва, освен от разни къртачи на мифки или мърлячи (което е едно и също долу горе).
това с буферираната памет не го знам, одъртявам вече. може да е памет която е с независимо четене и запис, но това е само предположение.

имаш нещо против къртачите на мифки ли??????????????????? защото аз съм къртил, освен ако не казваш нещо преносно с тия къртачи

zaphod, не ме разбра.
Знам каква е раликата между флаша и рама, въпроса беше дали има разлика относно буферирането..

буфериране е широка дума. за какво буфериране говориш? за буфериране с цел товароспособност, за буфериране с цел запазване на сигнал във времето или нещо друго? не мога да разбера въпроса ти честно казано.
ако е за товароспособност - няма кой знае кйаква нужда, дори ттл входове няколко могат да издържат, а цмос още повече. ако е за времето - динамичните рам може да се каже че имат нужда от буфериране, защото вадят сигнала в малък участък от цикъла си - докато рас и кас сигнала са долу. обаче така без конкретна ситуация нищо не може да се каже. за какво буфериране говориш?

Ами аз реших че е ясно за каво става въпрос щом се каже буферирана памет (щото на доста места го срещам вече, а пък и в документацията на схемата по която работя също се среща небуферирана памет). Така че си казах - явно това е някакъв термин, който еднозначно определя някаква характеристика на паметта.

Ето какво намерих по въпроса

This seems to be the designation that confuses the most people because of the myriad of different definitions that are out there. Today’s motherboards can include one of two memory controller types : those that drive the memory control signals via the controller and those that rely on the memory module themselves to drive the memory control signals. Motherboards that employ the first controller, where the motherboard controller drives the memory control signals, will utilize the non-registered/non-buffered memory modules.

Any motherboard that utilizes the second controller type, where the memory modules themselves drive the memory control signals will utilize the buffered / registered modules (a register/buffer is actually an additional chip on each memory module that acts to drive the memory control signal). One of the major advantages that this configuration has is it’s ability to support large amounts of memory, because of the register/buffer chips on the modules. The major disadvantage to these modules is a reduction in the performance of the memory module, as the act of using the
register/buffer requires one clock cycle of the module.

In the strict definitions of a buffer and register, a buffer is utilized on either EDO of Fast Page memory, while a register is utilized with SDRAM memory modules. These lines have become blurred in the their usage to the point that they basically mean the same thing.


Обаче в моя случай не става въпрос за модули а за отделни чипове. Там явно има значение как се връзват, щото рам-а е вързан директно към процесора, а флаша през буфери (74хх16244 например).... Рама се води небуфериран (явно зависи от самия рам).
И се чудя защо и каква е разликата