Абе то ясно кое е по-доброто м/у хардуерно и софтуерно. Въпреки това хич не ми харесва мястото
Вярно оставили са RB0 - че нали може да създаде INT, обаче аз се чудя що не са го сложили в PORTA , идеално пасва на RA0:1 или RA2:3. RA4 свободен, но сега още не ми дошло време да уча Microchip, но ако питат ще им каж разбира се

Относно дефектите , аз си имам един случка с Plextor записвачки, но не сегашните CD-RW-та , преди 4/3г ли беше , когато Plextor си беше Plextor. Едно кашонче с 10бройки - 3 бяха дефектни , във всяко производствена линия си има дефектни бройки/брак - няма как Нормално.
Но интересно щеше да е ситуацията пика се програмира/триене,четене,запис/, но не работи
Направо щеше да си е гаден номер.

Хехе ... абре щом не ти харесва къде са го пъхнали Microchip'повците тоз UART .... купи си един Virtex4 напиши едно ядро за PIC и пъхаи UART'и /и не само/ там дето сърце ти иска ...

Я дай да го развием тоя офтопик, така или иначе темата ми я свършихме.

Какво по-точно имаш превид ?

Лесно намерих сайта на това Virtix4 ,но поради не дотам добрия ми английски (на второ място) и "идеалното" overview-a не разбрах какво е ?

Само пише , че е супер, че е евтино и , че предлага супер производителност , но не и в прав простичък текст какво прави , другото вече са user guides и подобно.

Без да се обиждаш (не съм искал ни най-малко да те засегна ) - ама ми звучиш като чист РС програмист .

Еиии ...... много си надъхан /в добрия смисъл/ ...

Значи виш кво .... разбери кво е тва нещо FPGA ..... след това се запознаи с някои Hrdware Description Language (Verilog, VHDL, Able ... нали се сещаш .. ) ... и после ще говорим ...

http://www.xilinx.com/technology/logic/

http://www.fpga4fun.com/WhatAreFPGAs.html

http://www.fpga4fun.com/spoc.html

Че за сега съм програмирал само за ПК спор няма* И както казах аз не се засяга

Относно другото ... хъх надъхън не е точната дума , не се превъзнасям също , просто честно да си кажа, ако можех тоя хардуерен usart да го мръдна в ПОРТА нямаше и да се замислям Но знам горе-долу къде съм , но гледам , че и ти знаеш това , защото добре си подал правилните линкове - виж това и това + научи това и това.
Благодаря и на теб. И ще стане , само е въпрос на време, където време е под 1г. надявам се.

* - всъщност зависи , тялото ми е като часовник относно спането , понякога се случва да изостане или избърза де

така от познанията ми по PC хардуер , които за момента са доста повече от тези за PIC знамкакво е FPGA , но имам чувството , че май става въпрос за друго , а не вид "пакет" за процесор. Но може и това да значи. Как да е, ще се чете.

едит2:

http://www.fpga4fun.com/WhatAreFPGAs.html -> тея хора или ми четат мислите или аз тяхните, или всъщност е логично.
Точно това си милсех като чух "може да си направиш сам". Леле вече ме сърбът ръчичките

Имам в момента едни PIC16F628A и много ме зачудихте дали него да не ползвам , тъйкато има хардуерен USART ,но да Ви питам , айде RB0 го оставяме заради специалните му възможности - ИНТ , но примерно

RB3:7 си гиползвамкато I/O и ако ги искате като 5-bit порт да ги ползвате или 4 , какво прaвите

movfw PORTB
bcf W,0
bcf W,1
bcf W,2
...?

и после обработвате според стойността.

мислех си за някоя логическа операция, най-вече за XOR,но и с него не става.


Примерно PORTA + остатъка от PORTB - матрична клавиатура някаква.
Задачате не се ли усложнява доста.? Е преди час се замислих и си мисля , значи , че ако се ползват всичките останали в/и от ПОРТБ за едно нещо , тогава става сложно.

Ако примерно са за различни неща - лесна работа , четете само това което ви трябва и даже напарво

#define THING1 PORTB,4
#define OTHERSENSOR2 PORTB,6 ; примерно

btfss/btfsc или подобно и т.н.

....




PS: Не си наясно с основите на асемблер и с начина на писане, а си се втурнал и хардуерен UART да ползваш. Почва се от мигащ светодиод, след това минаваш през цветомузика със светодиоди (ако го беше правил нямаше да задаваш тоя въпрос) и т.н.

Мигащите светодиоди съм ги минал

Значи Хищник обяснявам пак, защото явно не си ме разбрал:


Как най-бързо може да се изчистят 5,6 и 7 бит от PORTB /най-добре/ след като се прочете.

1.

bcf
bcf
bcf


2.


дригията вариант мислих както горе писах с някоя логическа операция най-вероятно xor
ще свърши работа,но уви

значи

вариант едно за XORLW ти е: L или да е 11100000, или 000000000, обаче имаш

101 първите три примерно* ще получиш това

XOR
101
111
---
010
опрделено не еизчистване

101
000
---
101

пак не е изчистване

3.

така твоето нещо хич не му виждам логиката

някакъв литерал , който не се знае как ще се поучи магическо число, прави AND с друг
литерал /пак магическо число/ и защо ? немога ли предарително да си го сметна и задам
направо в XORWF и като стигнахме до XOR горе написах, че просто няма универсално число,
което да чисти портб.

т.е да се получи 000?????

---
не се заяждам относно магичесок число , но просто аз като такива ги виждам.

---

* - ne se znae kakwo 6te e systoqnieto na RX, TX na USART-a i RB0 , kogato 4ete6 , taka 4e move da sa wsqkakwi !

Ти ясно че не се заяждаш, ама пак ти казвам че не си в час....да изчистиш 5,6,7-ми бит от PORTB приятелю се прави чрез:


Я сега смятай

0x1F = 00011111

ако предположим шареното

10101010

става логическо AND така

00011111
10101010
--------
00001010

по срички ако искаш

от 7 бит -> 1 бит

0 и 1 = 0
0 и 0 = 0
0 и 1 = 0
1 и 0 = 0
1 и 1 = 1
1 и 0 = 0
1 и 1 = 1
1 и 0 = 0

Ееее....е сега 5-ти,6-ти и 7-ми бит не са чисти, така ли?


....Или не си много сигурен кои са 5-ти, 6-ти и 7-ми бит

ама идеята е да се запази съдържанието на остналите 5 бита на ПОРТБ!
и всъщност аз горе се обърках 0,1 и 2 трябваше да станат 0

76543210
XXXXXXX

Е, не се ли е запазило тяхното съдържание

опа ... гаф ... .а отговора:

да, запазило се е.