Голямото опростачване, голямото изпразване на душите от години е в ход. Дори тези, на които то е поверено, може да не са наясно - ако разбираха какво правят, може би нямаше да го правят, пише Веселина Седларска: http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3454831
Бобо и Фифо са два сладура на около десет години, които интервюират участниците в едно интелигентно и благотворително телевизионно предаване.

Бобо и Фифо интервюират министъра на културата Вежди Рашидов. Дечицата питат министъра пипал ли е силикон. Министърът е пипал, казва самият той с пошличка усмивчица. Казва също така, че сътворил една жена с три гърди. Дечицата са впечатлени - две не са ли достатъчни? Неее, на мъжете никога не са им достатъчни. И така нататък пред погледите на цял един народ, СЕМ, Агенция за закрила на детето и др., седящи пред телевизорите в кротка кома.

Създадени са тоест всички условия Бобо и Фифо да прераснат в Иван и Андрей, после да се превърнат в Слави и Годжи и накрая да станат премиер и президент.

Дисидентство в момента в България е отказът да се превърнеш в простак. За да запазят разума си, най-новите български дисиденти поемат България дистанцирано, като художествено произведение.

България е криминале, в което висшият администратор се казва Калина Илиева.
България е чиклит, в който звездата на киното се казва Мишел Бонев.
България е трилър, в който бившият вътрешен министър е може би дилър.
България е хорър, в който октоподът може да се чуе, види, усети, но не и назове.
България е фентъзи, няма такава държава.

Питате се каква е връзката на опростачването/ изпростяването с безпомощността/ примирението? Питате се какво общо има между кресливите, некадърни телевизионни шоута и жалката ни така наречена политика? Питате се пресичат ли се някъде чалгата с икономиката, кючекът с енергийните проекти, убийството на театъра и операта с дипломата на Калина и т.н.

На този въпрос може да бъде отговорено по много убедителни начини. Но попаднах на един, който непременно искам да споделя с вас. Това е обяснението на Елсуърт Тухи, един от главните герои в култовата за ХХ книга на Айн Ранд "Изворът" (Издателска къща "МаК", издателство "Изток-Запад").

Ето как според него може да се управлява по най-лесния начин един народ:

"Убий представата на човека за ценностите. Убий способността му да разпознава възвишеното или да го постига. Никой няма власт над велики хора. Ние не искаме никакви велики хора. Но няма да отричаме самото величие, а ще го унищожим отвътре. Великото е рядко, трудно, изключително.

Създай критерии, постижими за всички, до последния човек, за най-негодния, и ще пресечеш стремежите на всички, и на великите, и на нищожните. Ще пресечеш всякакъв стремеж към по-добро, към превъзходство, към съвършенство.

Присмей се на Роурк (в книгата: талантливият архитект) и обяви Питър Кийтинг (посредствен творец) за голям архитект. И вече си унищожил архитектурата...

Не си поставяй за цел да унищожиш всички храмове - ще уплашиш хората. Издигни в култ посредствеността и храмовете сами ще се изравнят със земята. Има и друг начин. Убивай със смях. Научи се да го използваш като унищожително средство. Превърни го в подигравка. Съвсем лесно е. Кажи им да се присмиват на всичко...

Ако унищожиш всичко свято в душата на човека, и самата му душа ще престане да е свята за него. Убий преклонението, за да убиеш героя в човека. Няма преклонение с кикот. Човекът ще се подчини и покорството му ще е безгранично. Ще се съгласява с всичко и няма да приема нищо твърде сериозно.... Безсмислицата винаги има някаква цел. Не си губи времето да изследваш безумието - само се запитай каква е целта му... Природата не търпи вакуум. Опустоши човешката душа и ще получиш празно пространство, което да запълниш", казва учителят Тухи.

Спомнете си тези думи следващия път, когато се питате защо толкова шум около някого, който е очевиден некадърник, или убиват с тишина някого, който е очевидно талантлив. И не се чудете как стигнахме дотук.

Голямото опростачване, голямото изпразване на душите от години е в ход. Дори тези, на които то е поверено, може да не са наясно - ако разбираха какво правят, може би нямаше да го правят.

Но ние трябва да сме наясно - ако разбираме какво правят с нас, може би все пак няма да успеят да го направят.

простащината е имунна реакция на обществения организъм срещу импотентната интелектуалщина

ако е импотентна, няма да й трябва имунна реакция

Евалла!

Говорим за дисидентство.

Интелектуалците се хранят от медиите, които мнооооооооооого отдавна не са български
Толкова е простичко.
На кое му викате интелигенция? Аз не на това, което ката ден се пули от екрана.

Не става ли дума за дИсиденството? Има ли такова в БГ? Май някои хора си го закачиха като значка на ревера в годините на прехода, за да го осребрят?

"Дисидентство в момента в България е отказът да се превърнеш в простак." - цитат.
В момента, не измислените червени дисиденти от миналото.

То също толкова противни са и тия дето са се самообявили за "интелЕгенцията" на тая страна.

Въобще що за класа е тая интелигенция? По какви признаци се подбират - с тест на Менса за интЕлегентност?

Та въобще като чуя някой да ми говори за интелигенцията, интелектуалния елит на нацията и прочие клишета и се вбесявам почти толкова като видя ония двама пръдлювци от екрана.

Трудна е за предаване идеята ама ако има шанс някъде да покълне то е тук, повечето
имат акъла да го схванат.

Интелетктуалци. Ми май Димитър наскоро постна един цитат от Маргарет Тачър, " ако трябва да кажеш, че си лейди очевидно не си"
(if you have to say you are a lady you clearly aren't).

Та в БГ ако някой бъде наречен "интелектуалец" очевидно не е.

Чалгоселенията е бита в главите на публиката толкова масирано (опитайте се да погледнете
българоезичните ТВ програми....), че да обясниш на човек, че има и друго е толкова безнадеждно
начинание, колкото беше по тодорживково време да обясниш, че това положение ще има
скорошен край (знам от опит колко невъзможно беше, и дори аз му давах до 10 години през 1988-а...).

"Импотентната интелектуалщина" на Зейфод не съществува, разбира се. Импотентна псевдоинтелектуалщина
колкото щеш, и той навярно знае разликата и знае, че е така, ама на кого от нас не му е писнало
та да намали псуването.

За протокола - интелектуалец може да бъде наречен някой, който успява да живее от продажби
на произведеното с неговия интелект. Масата назначени "журналисти", "писатели" и подобни лакеи
в БГ нищо не продават, карат на субсидии.

добре, как очакваме нещата да си дойдат на мястото, след като от грандоманска скромност и други фактори всяко понятие съдържа на 100% и себе си, и своя антоним, и то винаги се разбира това от двете, което не се има предвид? вече и думите в речника не са си на мястото...

Те това е

Мдам, само дето в БГ масово се бърка талант с интелект. И така за интелектуалци биват обявени художници, автори на проза и поезия, актьори и прочие. Което няма нищо общо с интелект.

Всъщност то по твойта логика за интелектуалци трябва да обявим инженерите Ама аз досега не съм видял ни един инженер закичен с това прозвище ..... за щастие.

Както казах аз интелектуалец го имам за обида Нещо като орден Стара Планина - такива личности закичихме, че стойността му девалвира до отрицателна.

преди 50 години думата гей е означавала просто весел,игрив, но днес означава педал и нищо друго. употребата и в стария смисъл е допустима само на майтап, и то само сред хора които знаят старото значение. по същия начин днес интелектуалец означава точно бездарник хленчещ как държавата не дава пари за култура/наука/изкуство и каквото там си е въобразил че умее. и обратното - точно хората с талант парадират с простащина, пример - саут парк.

За промяната в езика може и да се съглася, май повечето го разбират по твоя начин. Е май и аз де.

За връзка талант-простащина нямам данни дотук, виждал съм талантливи хора да имитират
простотия за малко - колкото да и се посмеят - и дотам. Виждал съм и доста бездарни
простотии, харесвани от публиката щото са простотии и като такива няма начин да не
са нещо добро. Ама това е въпрос на липса на вкус вече.