а дали ще може? те виетнам не можаха да смачкат, а китай ли. може би ако войната се ожесточи до нивото на втората световна американците биха могли да победят, но в една "освободителна" война нямат никакви шансове.

То хубаво, а какво правим с 2 млрд. освободени гърла, жадуващи да живеят със стандарт като освободителите си?

Може, как да не може, нали са световните полицаи. Пускат бомбичките
както над Хирошима и Нагазаки и комунистическото гнездо ще стане на пепел.
Свободата на хората и демократичните ценности трябва да са над всичко.
Оставят ги свободно и демократично да работят за стандарта си.
Както стават нещата в родината на полицаите - САЩ.

Наясно съм, че задавам риторични въпроси, но това е с идеята да се направи
някаква характеристика на демокрацията, която оставя невинни хора да мрат
под комунистически гнет. И която толерира робството в XXI-ви век, стига да не
спират контейнеровозите със евтини стоки през Тихия океан. Найс, а?

Естествено, че е найс - няма такъв филм като всички да живеят като бели хора. За да живее един като бял човек 10 трябва да живеят по палмите. Глупоститете за демокрацията и т.н. са си точно глупости и ако още не си се усетил, че са за хвърляне на прах в очите на разни миролюбци, екоактивисти и т.н. си е твой проблем. Ако питат мен - първо ще избеся всички активисти, дето се борят за някакви глупости и после войната ще се води не по международните конвенции, а според това какво имам в арсенала и гаранция ти давам, че такива войни като във Виатнам, Ирак, Афганистан и т.н. ще свършват не за дни, ами за часове. Проблема е, че заради разни малоумници няма как да се действа по тоя начин. Ама то видов ден идва, защото тая планета няма ресурса 6 млрд. маймуни да живеят като хора - гледате какво става в Европа, дето се опитаха всички да са еднакво богати, Китай е пред гръмване и то много зрелищно, след него идват Австралия и Канада, японците са на 5-10 г. от тотален крах и така - тука в САЩ ще останем последни да изгасим лампите и да навлезне света пак в "мрачните" ери на робството и дивия феодализъм .

е ония и те имат. пък и освен бомбички трябват и топки.
примири се - китайския модел (монархо-капитализма) очевидно е по-добър от американския (демократично-социалистическия). това е положението

А според мойто скромно мнение ако се избесят всички със собствено мнение, т.е. разните му там активисти, ще се ужасяваш по новините как циганин изклал семейството си щото е новина No1 и няма никога да научиш, че вече са теглили ножа на теб и на всички от сорта ти.
То затова се старят да изкарат активистите циркаджии, няма значение дали за НЛО става дума или за горите на Амазонка. А тези които държат на нормалното работно време и пенсия от години са обявени за големи обществени врагове за разлика от банките и световните монополи.
Ай сиктир! Ама съм дърт вече за активист.

Сакън , не бутайте работилничката на дядо Коледа.

http://www.cnn.com/2011/CRIME/01/08/ari ... 1&iref=BN1

Разчистването е в действие , ма май само бели хора "разчистват", та не знам ... май един ден черняци ще духнат свещите

Казваш, Хитлер, Сталин, ККП и САЩ са еднакво полезни за човечеството,
заради намаляването със различни следства на гладните гърла по планетата?
Иначе си е повече фън да си във танка (САЩ), вместо под веригите му (Ирак), безспорно.

сащ са полезни с това че правят филми, музика и интернет, но към намаляването на гладните гърла приноса им е спорен.

Гладни гърла винаги ще има, въпроса е колко и къде, тия в африка примерно така отделени не са проблем за никого, освен за хуманистите разбира се, има си природни закони които по принцип доста добре регулират популациите, но видиш ли ние като по разумни същества трябва да сме срещу природата. Я сега всички тия еколози и хуманисти да кажат, ние природосъобразно ли трябва да живеем или не. Проблема с гладните гърла се решава лесно бързо и евтино, просто спират да се дотират и изхранват, в рамките на няколко месеца, до година броят им ще се сведе толкова че да могат сами да се изхранват с товакоето има около тях.
В крайна сметка никой на никого не е виновен, африка не е по различна от европа, това се отнася и за всеки друг континент, ако населението не е прогресирало това не е общ проблем а лично техен. Навсякъде условията са били еднакви, да не кажа че примерно в африка или пък индия, условията са били много по-добри от колкото в европа, топъл климат, достатъчно храна идеални условия за развитие.

добрите условия за живот са лоши условия за развитие не напразно радой ралин е казал "сит търбух за наука глух"
ако негъра не си направи къщата добра, нищо няма да му стане, но европееца като дойде снега -> пневмония -> гробища

Да така е, според мен това е и причината южните народи да са по правило по мързеливи и тъпи, не си напрягат мозъците много много, тука включвами страни като Гърция, Испания, Португалия ...

Сигурно за това когато Египет, Перси, Гърци, Рим, Картаген и Константинопол са имали наука, северните народи са живели в юрти, хвърляли са боб и са гледали на пъп, щото са били много умни мозъци Или пък когато през 16-ти век първите европейци навлизат в Китай и Япония с ужас откриват придобивките на местните, като например тамошната медицина, чистите жилища и всекидневната баня, а най ужасното откритие било, че в сравнение с тях европейците вонели на пръчове, къпели са най-много веднъж годишно, живеели с кучетата си и конете си, сред конските и кучешките фъшкии.

Причините не са толкоз прости, колкото изглеждат. Може би трябва да се намеси и износването на гена, не е възможно да имаш държави на по 2 хиляди години и да можеш да се задържиш на върха на вълната, неизменно идват дълги години на кризи и в един момент спиралата се обръща, добре уредените държави се сриват, обикновено по вътрешни причини, след което лидерството се поема от други, смятани до момента за аутсайдери. Всяка цивилизация си има връх, след като се достигне започва упадъка, който може да е кратък, а може и да е доста дълъг. На нас 50г. ни се виждат страшно дълъг период, обаче от гледна точка на историята 50-те години са един миг.
Мисля, нашия упадък си го изживяхме вече, да му мислят тези на които тепърва им предстои упадъка

Определено не приемам тезата, че северните народи били по-умни и работливи от южните. По скоро студенокръвните северняци не умеят да разпускат и да се веселят като южняците. И всяко правило си има изключение , като например руснаците, които са северен народ, но пък се веселят като южняци.

Най-работливи са арабските шейхове! Защо ли? Ами те имат най-много пари, а парите са еквивалент на труда - следователно те са най-работливи, напук на изгарящите температури и пустинята.
Северните "работливци" са бъкани с нефт, дърва и въглища. Други едни морски "работливци" тарашат целия свят. На днешно време за да си "работлив" трябва да имаш "лесни" природни ресурси (най-добре енергийни) или поне хубаво пристанище.