Имам. Дори три. Само че вече няма нужда: тестовата платка с максимална положителна корекция най-после изостана ( ) — слава богу! — а освен това според модела корекцията наистина се извършва само веднъж на минута. Нямам представа с какво можеш да замериш това.

Ако си го оправил с изключване на четенето, значи си замел проблема под килима.
По всяка вероятност часовникът ти брои тактовете на осцилатора плюс известен брой импулси от шума по платката.

за всяко нещо си има подходящ уред.

обичам да казвам:
винт за дърво може да се забие с клещи.
по-лесно се забива с чук.
ама най-добре става с отвертка.

@741: Е, не — разбира се, че не съм го оправил по този начин. Оправих го чрез задаване на максимална положителна корекция, при което (най-сетне) започна да изостава. А шумът си е факт и ще се бори отделно.
@ДедоБоре: Благодаря ти, но няма нужда, освен ако не си любопитен. Софтуерно изчистих нещата и прехвърлям проблема към хардуеристите.

Направо не мога да повярвам, че не знаеш Първия Принцип на Инженера (ППИ), който гласи:
Винт забит с чук, държи по-здраво от пирон завит с отвертка

по-скоро съм любопитен. бягам далеч от майкричипсиките изпълнения във всичките им форми, но ще е интересно какъв точно е резултата.
ако не ти представлява трудно, спретни ми една платчица с някаква малка корекция (не е задължително да се гони точност) и ще я кача на анализатора да я помери няколко дена.
самата платка не ми трябва, само да публикувам резултатите

Точно в момента и аз се забавлявам с този чип.
Мога да потвърдя грешката в DS, според която "-" корекция забавя часовника, а "+" го забързва. Точно наобратно е, но това е бял кахър.
В момента имам много добре настроен генератор. Калибрационния регистър е сетнат на 0. Устройството е изключено за около 16 часа, т.е. часовника си работил от батерията.
Имам избързване около 20сек. Интересното обаче идва после Включвам устройството, софта ми го чете на всяка секунда и го визуализира, за 6 часа разликата се запазва, т.е. за това време на захранване и непрекъснато четене не е мръднал забележимо. Изобщо, интересни резултати.
И аз бих искал да намеря практически метод за настройката му. Обаче от данните дадени в чаршафите нещо не мога да го измъдря. Според мен в тази си част написаното е доста мъгляво.

Не че е много по темата, ама може да е полезно за някого дето тепърва ще избира часовник.

Аз последно сложих един I2C от STM - M41T80 . Ми с 32768 kHz кварц от малко по-скъпите
(май към 10 цента вместо 1-2) мърда с много под секунда на денонощие, колко по-точен
да стане с кварц. Нямаше донастройки, нищо - просто си работи, часовник като часовник.

Бях правил някакви безумни ключове да го откопчават от I2C жиците като кара на батерия
(която е суперкондензатор 1 фарад), безсмислица се оказаха, слагам жици.

Не знам дали съм разбрал какви са зоровете, може и да става дума за нещо по-сложно
от часовник, но ако съм разбрал значи просто изборът е бил погрешен, това нещо
не работи.

Оказа се че капацитетът от 100pF на Vbat, който препоръчват на примерната схема, е много важен.
След като го поставихме и при условията от предният ми пост, за около 60 часа видимо изоставане с около 1.5сек.
Това вече е нормално поведение, ако същото изоставане го има и при нормалното захранване. Надявам се че е така.

Сега остава да му измъдрим метод за корекция чрез калибрационния регистър - някакви идеи?

Както казах в предния си пост, проблемът идва от мъглявото обяснение в DS, цитирам:
"Bit 2:0 sets the internal divider for the 32.768 kHz
oscillator to be driven to the MFP. The duty cycle is
50%. The output is responsive to the Calibration
register. The following frequencies are available:
- 000 – 1 Hz
- 001 – 4.096 kHz
- 010 – 8.192 kHz
- 011 – 32.768 kHz
- 1xx enables the Cal output function. Cal
output appears on MFP if SQWE is set (64
Hz Nominal)."

Тук, поне на мен, не ми е ясно какво точно означава:
"- 1xx enables the Cal output function.", т.е. с какво този режим е по - различен от горните 4-и?

Ще ви държа в течение.

Станчо бре чети, Станчо не чете ...

По надолу е описано какво означава.

Тези настройки могат да се ползват за калибрация - и на мен не ми стана 100% ясно точно как, ама в общи линии последната (дето не ти е ясна) е с делител 512 и с такъв делител е възможно при всяка стойност на калибрационния регистър да ти извади сигнал с 50% запълване, по този начин променяйки регистъра да можеш да си докараш точно 64 Hz на него изход. И в този режим ти добавя/вади всеки цикъл. В другите режими на делители няма как да стане. Примерно ако добавяш цикли в края ти добавя празно (има картинка там) и то само при 1:1. А с другите делители просто няма как да се случи. А пък после вече да си сметнеш колко цикъла да добави или извади всяка минута и да го калибрираш.

Не е лошо като идея ама трябва да имаш честотомер дето да може с такава прецизност да ти измери тия 64 Hz.

И обърни внимание, че навсякъде където дават изходни честоти пише ей това : "The frequency listed in the table presumes an input
clock source of exactly 32.768 kHz."

Той Станчо чете, чете, ама не вдява

Благодаря ти за поясненито Cekins. Ако си прав ( а изглежда че си) се питам: Какво им пречеше на господата да го напишат с думи прости като теб, например?
Сега като ми обърна внимание го прочетох още веднъж и виждам, че са го обяснили, но някак си сложничко ми се види, би могло и по - така

ОК, Утре ще го пробвам.

Хм, не точно. Режимът 1xx наистина е специален, но нямам представа за какво може да се използва. При корекция 0 на тестовия изход се получава честота около 64 Hz, при корекция -1: 64.5, а при +1: 63.5 Hz. При по-големи стойности нещата се развиват почти пропорционално: при корекция +120 изходът е около 33 Hz, а при -120: 1024.8 Hz. За мен това е неприложимо за калибрация, но именно заради данните от този изход заподозрях обръщането на бита за знак.

тия дни има силни магнитни бури. предлагам ви да изчакате с експериментите до неделя.
тогава ще има и по-малко хора в маршрутките софия-перник