От интернет ви предлагат хиляди радиа ама около 32kbps. В YouTube има HD но някак си не става за гледане. Компресиращите програми викат "CD" на няк'ви 192к.

Днес за улеснение на жената включих към цифровия BG сателит един VCR (с касета!) от последното Home поколение. Направих камара пробни записи и на Full HD TV-то не забелязах разлика в качеството. Какво гледаме/слушаме и луди ли са аудиофилите?

Бонго съмнява ме през сателита да имаш фул hd, най-вероятно е hd lite. Фул hd са само пей пер вю каналите и блурея . Приемаш ги с намалена резолюция и приемника ти прави ъпконвършън до 1080i. Та много ясно, че няма да видиш съществена разлика. Отделно не съм много убеден, че видеото може да записвс hd. През какво му подаваш сигнала hdmi или обикновен видео изход?

хд не трябва ли да е далеч повече от "жалките" 600 реда на видеото?

Е 1080 е за 1080 реда де. Не си представям VCR с касета, дето ще го уплътни това,
инак както Димитър предполага нагоре и до 100800 може да го разпъне .

Това е сега масово, 1920 на 1080. А кой колко го уплътнява и кой какво размазва
при компресии не знам, не съм гледал такива видеа.

Не бе, оригиналът не беше HD - такива са само няколко канала които не гледам. Само ТВ-то ми е Full HD.
Мисълта ми бе що цифровизирахме всичко като качеството ще е на AM радио или по-калпаво от VHS, пък упорито ни убеждават в обратното...

Качеството Бонго при вас е такова. Тук имам 160 HD канала, както казах вече HD Lite, защото full HD е само блу рея и PPV каналите. И разликата да ти кажа между стандартна телевизия и HD е огромна, даже между 720 и full HD е огромна. Отделно с антената на покрива ловя около 40 ефирни канала (всички цифрови вече) като половината са също HD lite или 720. Иначе цифровизираха всичко, за да уплатнят спектъра, плюс допълнителни услуги, а не за да вдигат само качеството. Ама хората си продават full HD телевизорите навсякъде, защото не могат да правят за едни страни HD телевизори, а за други не. Отделно пък има огромна разлика между отделните телевизори. Евтините HD телевизори с калпави видео енджини показват не HD програмите по-калпаво и от обикновен телевизор, та зависи и какво си си купил. За тук знам, че ако телевизора е под 1200-1300$ за 46" размер е по-добре да не го вземаш въобще, отделно зависи и от ъпконверсията на приемника . Отделно пък знаеш и сам какво се случва като конвертираш обикновен канал в цифров, после го ъпконвъртнеш, после пък го забиеш на нормалните видео изходи пак аналогов и после го запишеш на касета и след това го възпроизведеш. Ами много ясно, че обикновенния първоначален аналогов сигнал ще е с по-добро качество . Отделно има и един друг момент - никой вече не иска да държиш един телевизор 20 г., затова постоянно трябва да излизат нови зарибявки. Ето тук вече всички са полудяли по 3D-то и пак си сменят телевизорите и плеърите

безалкохолна бира
кезкофеиново кафе
безоловни платки
гумени жени
талавизоти без 3D

абе димитре, не мога да си го представя аз това, джимбо и нед от саутпарк да гледат 3д телевизор...

Какво е това "джимбо и нед" ?

Ааа Димитре, ние и от Хамериката ловим по нещо. Не и скъпо платените ама въпросът бе генерален: защо след Великата Цифрова Революция като качество се върнахме в зората на аналоговщината?

Пък аз съм бедно момче, все гледам да пре*ба дявола във въздуха и засега успявам. Имам си звукова уредба с качество за няколко хилки, 32 инча ТВ за под 400 евра на което като гледам HD порно от компа мога да определя дали мацката има срамни буби и т.н.

А 3D-то е поредната чалга за хора дето ги бодат парите. Технологията е все още в боклучен стадий но вече взеха да ограничават достъпа към доброто старо 2D.
И по изложбите дори: минават хората покрай свръхскъп 3D талавизор, хвърлят му поглед, не разбират за какво става дума и продължават по пътя си

аааа, как си пропуснал : отиди на 1:53

Аз мисля ти казах вече, че разлика в картината на телевизора от 400 евра и от 1500 евра е огромна, ако източника не е HD. HD всеки телевизор покзава добре, защото е само като монитор, ама не всеки телевизор показва добре картина от източник със стандартна резолючия. Затова като нямате много източници на HD е още по-важно да си купувате хубави телевизори, защото евтините затова са евтини, защото са буклуци . Аз поне виждам съществена разлика от преди да стане всичко цифрово. А това хич не беше одавна - преди 2-3 г. беше крайния срок тук всички да минат на цифрово предаване. Иначе тук 3D-то е масово вече, т.е. не го гледат хората само по изложби, а и магазините са пълни. Преди няколко седмици тръгнах да си купувам втори блурей плеър, че помислих, че моя нещо се ебава, че не четеше два диска. Та беше голям зор да намеря евтин плеър, дето да няма 3Д. Може би от около 40 плеъра в магазина само 2 не бяха 3Д, а абсолютно всички имаха мрежови карти или слот за wi-fi карта за стриимване на филми през интернет и за разни други простотии. В нас вече 24 портов 1Gbit суич не ми стига, че всякакви джаджи искат все да си говорят с интернет . Мрежовото ми оборудване е заприличало на такова за малка фирма .

zaphod-е, vbox7 не мога да гледам тук. Т.е. може, ама това филмче трябва да го чакам около час, за да се зареди. Няма ли го в ютуб. Или пък направо ми кажи за какво става въпрос.

хм, пробвай тука, директно с него започва.

а това 3д сега е много модно, обаче не е първия опит да се въведе, всички предни са били неуспешни, не виждам сега какво е различно. 3д кина има от средата на 20ти век, технологията не е нова. заведи дете на кино и го наблюдавай - смъкват си очилата и гледат директно, нищо че е размазано. просто очилата дразнят, това е.

И мен ме дразнят очилата и няма да си купя 3д телевизор с очила, ама много хора явно не ги дразнят. Пък и как комшията ще има, а аз няма да имам . Оня ден гледах някакви черни - даже по улиците ходят с 3д очилата от телевизора, че били куул .

ако трябва да избирам дали с очила за стерео картина, или със слушалки за стерео звук, предпочитам слушалките. стереото на звука ми е по-атрактивно . но нито едното нито другото е опция, просто сега покрай компютърните филми 3дто минава за "ново".