Като цяло идеята да се строи атомен реактов в толкова сеизмично активна зона не е много добра, но те просто нямат алтернатива, дали те са лъготили, дали всички са си затваряли очите ... не е трудно да се предположи какво може да стане при едно голямо земетресение, никой не е казал че 8.9 или 9 е максимума, а когато си в таква зона всичко може да се очаква.
Предполагам че всички, както и японците са решили да поемат премерен риск, може би са предвиждали 8.9, мое би са предвиждали и цунами, но може би не са предвидили човешкия фактор. Дали е немарливост или грешка е трудно да се каже, като те тресе 8.9 и след това те удари цунами никой не може да каже за какво и как ще мислиш, не се знае дали някой не е пропуснал да направи нещо.
Освен това японците като цяло са много самонадеяни, имал съм вземане даване с японски фирми, не би ме учудило ако са приели че реактора не може да остане без автоматични защити, както очевидно е станало, а дали защото автоматиката не е сработила или цунамито е отнесло генераторите едва ли има значение. Та всичко това накуп е довело до текущата ситуация, добре е че още се крепят.
Лошото е че има една огромна ралзика м-у японците и руснаците, чернообил като авария може да беше по тежка, поне за момента, но руснаците стовариха стотици хиляди които засипваха ядрото буквално с голи ръце, нито Япония, нито някоя друга държава би пратила някого с такава задача, а в един момент това може да се окаже решаващо за последствията от аварията, колкото и модерна техника да има никоя машина не би свършила тов акоето могат да свършат 100-200 хил човека особенно на тоя терен след земетресение и цунами и недай си боже по сериозен взрив на реактора.

s.t.a.l.k.e.r - 4
s.t.a.l.k.e.r - 4 "Зов Фукусимы" когда игра выйдет?))) Не знаете?

Че е имало човешки грешки - просто няма начин да няма. Това са хора, макар и японци.

Аз обаче гледам на нещата интегрално - това са 55 реактора събрани на смешно малка площ. А средата е дяволски агресивна. Средностатистически при тези събития, това което имаме като резултат говори повече от добре за тези хора!

Незнам дали са съхранявали гориво в близост, но като знам инженер Ганев какво твори във всекидневието ни, страх ме е да мисля, какво прави Ганьо Козлодуй. И добре,че досега не е изпадал в подобни критични ситуации.

Напрактика ония идиоти в Украйна строшиха зорлем здрав реактор, след поредица от малоумни човешки грешки. А в Япония засега човешкия фактор е на ниво.

Цецо, не става въпрос за сравняване на човешкия фактор. Особено пък нашия.... вчера нашия Трайчо успя да блесне из световните новини с малоумното си твърдение че Козлодуй е толкова надежден, че щял да бъде по-надежден и от Белене. Толкова е тъпо това момче, че даже не се усеща как осира пейзажа с Белене. Цял свят има съмнения относно Козлодуй, а той се "хвали" че ще строим по-несигурна централа.
Добре че днес филинския премиер се изцепи по същия начин за техните планове, та вече ние не сме във водещите новини..

Бе познавам не малко хора в Козлодуй и не съм срещнал някого да не си знае работата
или да е немарлив някак.

Нова експлозия в АЕЦ Фукушима 1 (Обновено)
http://dnes.dir.bg/news/avaria-quake-japan-8185484?nt=4

Всичкото отработено гориво се съхранява до реактора поне година: http://en.wikipedia.org/wiki/Spent_nuclear_fuel

http://www.darikfinance.bg/novini/51063 ... A%F2%EE%F0


Незнам дали технически е съвсем издържана статията, но поне някаква представа за хронологията човек може да придобие.

[quote="ike"]
Всичкото отработено гориво се съхранява до реактора поне година: http://en.wikipedia.org/wiki/Spent_nuclear_fuel
[quote]

Проблемът е, че не се знае колко е това гориво. В статията дето дадох, човекът пише че се е борел в САЩ да наложат изискване след 5-тата година отработеното гориво да се изважда от водата и да се слага в сухи контейнери и да се разкарва от централите. Това навежда на мисълта, че по принцип има практика да се съхранява за много повече от 1 година... А специално във фокушима-1 от 6 реактора, 3 са били в режим на профилактика, т.е. със сигурност имат 3 "пресни и топли" партиди. Никой не знае колко още има от минали години...
Но при всички случаи вероятно има доста... И защо всичко това се съхранява в непосредствена близост до реактори, които могат да бъдат взривени аз нямам идея.

Просто след Чернобил си мислехме, че това е възможно най-лошият сценарий - горивото от реактора да хвръкне във въздуха. Сега се оказва, че има много по-лош сценарий... дано на не се случва щото ще е ужас...

Аз такова нещо не съм прочел. Това което прочетох аз, че е той казал: Козлодуй е проектиран да издържи 7ца по Рихтер (което мисля е вярно) и с оглед на случващото се в Япония, трябва добре да се осмисли и провери новите мощности в Белене до колко са сигурни. Незнам кое е казано, кое е измислено от журналистите и т.н. Но ако е казал горното - не виждам да е казал нещо лошо или нещо глупаво, защото е известно, че Белене е земетръсна зона. Което автоматически поставя новата централа на по-несигурна основа.

След това рашките нададоха вой, че той поставял под съмнение надежността на технологиите им. Което е тъпо, ама те рашките са си горделиви глупаци като нас и не обичат някой да поставя под съмнение тяхната компетентност. Ганьовска история.

После лобито на Белене поде воя... и т.н.

Така, че в случая като гледам кой и какво съм по склонен да се съглася с Трайчо. И не е глупав можеш да бъдеш сигурен. Поне от хора които са в контакт с него такава информация получавам. За корумпиран и прочие не коментирам. Но глупав... едва ли. Просто сегашната ситуация дава козове в надцакването с рашките за Белене. Той ги ползва, руснаците реагират нервно.

Както и да е, от всичко това, вероятно гоьла ще продължава да въди извънредно скъпи шарани.

Именно, точно това е казал... но по-добре хич да не беше си отварял устата, защото навсякъде беше цитиран в обратния смисъл, че ще строим още по-несигурна централа, от тая дето имаме, а хората си мислят че имаме от типа на Чернобил. Демек видите ли българите ще строят нещо по-кофти и от Чернобил... Ха после върви доказвай, че нямаш сестра!

едит: ето кво е казал:



Тъпо е! За какъв дявал му е да казва до каква степен е проектирана?! Да се налага после да доказваме, че това дето стана в Япония е невъзможно да се случи и у нас? Абе трай си бе Трачо! В дома на обесения не се говори за въже изобщо!

Политика и бизнес бе човек. Игра на нерви с руснаците

Факт - казал е точни неща. После по това кой-как реагира, ще видиш кой къде го сърби

Аз и досега се чудя, кой на времето е решил, че трябва да шибне АЕЦ-а точно в Белене. Май като с Кремиковци - мразим да мислим....

Ако ще го строят там, логично е да с по-висока степен на сеизмо-устойчивост от Козлодуйската. Апропо, нас простолюдието за подобни детайли никой не смята за необходимо да ни уведомява, а съдейки по нервната реакция на рашките, явно никой не е планирал новата да е по-добра. Аз честно казано се съмнявам, че някой въобще се е интересувал от този параметър като е подписвал договора.

Иначе до колко в БГ има подобен риск - еми земетръсния си го има. Цунами няма, ама земетресение в Белене си е съвсем реална опасност. На мен лично Козлодуйската издържливост от 7-ма степен ми се вижда малко, предвид това, че май за северна България 7-ца се води стандартна опасност. И според мен би трябвало да е поне 10 пъти по издържлива, т.е. да държи на 8-ма по Рихтер. Ама аз тая наука не отбирам.

Белене е в по-земетеръсна зона от Колзлодуй, но има една малка подробност - почвата там е такава, че в нея не се разпространяват добре сеизмичните вълни и щетите при такива почви са много по-малки. Свищов не е далеч от Белене, но по време на вранчанското земетресение през 77-а картината там е зловеща, докато за Белене не се чу нищо.
http://forums.softvisia.com/index.php?showtopic=6127

сага е най-неподходящият момент политиците ни да говорят за това! Ние също.... нека да отшуми трагедията при изгряващото слънце, после пак ще говорим на тая тема...

Хм, ако нашите политици ти се струват неадекватни, то какво да кажем, ако това е истина:

http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/03/14/ ... ljavaneto/

Това е Меркел, не ББ.... или бъркам. Да не би глупостта да е заразна, те имаха пряк контакт.