Тоя дребния евреин (пардон - французин) да не се мисли за Наполеон? И оня е бил дребен, но сто пъти по-вреден. А тоя само се ерчи.

Тоя нашия черен шемет уж разправяше наляво и надясно как сме щели да стоим отсрани само и да гледаме как франсетата и британците набиват канчето на Кадафи, пък сега се оказа, че още първия ден сме пратили по шатрите 110 томахавки и то без конгреса да е обявил война, което си е чисто нарушение на конституцията. Между другото до сега все демократи са го правили тоя сценарий - Труман с Корея, Клинтън с Косово и сега Чейнджа с Либия . Пълен шушумига - ваш Боко е на светлинни години пред него . Буш поне беше пич - каквото му беше на душата, това му беше и на устата и каквото кажеше, това правеше и нямаше много много шикалкавене .

хилъри е убеждавала обама... сигурно е било трагична гредка:

явно за цялото семейство клинтън + буш решенията на всички проблеми са в бобмите.

една ракетка с крилца по цени 1985 е $1М. сега надали могат да направят такава, та се чудя що ги пилеят на вятъра.
по днешни цени ще е поне 10 пъти повече.

по-лошото е, че нито знаят защо го правят, нито какво искат да направят, а още по-малко какво ще става след това.
либия е малка страна - ~6 млн. население, съсредоточено в няколко града. толкова ги мързи, че им работят само чужденци.
ако не беше петрола, щеше да известна колкото мадагаскар.

какво искат кръстоносците? свещения граал ли търсят пак...
целия арабски свят разбъзикаха с мегаломанската си геополиика, двойни стандарти и непостоянство.
оправиха източна европа, сега се прехвърлиха върху арабите.
изтощени от преход общества като нашето почва да си задава въпроса "наистина ли демокацията е по-добрата форма на управлене?"
айде при нас има някаква специфика - политикономист-капиталист, цар-премиер, тройна ламя, ... (за последния не мога да намеря още достатъчно силни оксиморони)
но какво гарантира, че в новооблъчените демокрации няма да е още по-зле? какво става с иран, с ирак? да не говорим за палестици и евреи - там е врящ казан.

иде ли 12.12.2012?

Бе защо го правят не ми е ясно, бих допуснал дори, че е от популизъм - повечето
хора са чули Кадафи какви ги плещи и репортажите оттам как хората му убиват наред
каквото видят на улицата.

А защо американците гърмят ракетите си е по-лесно за отгатване - пазарът като се насити
на производителя, за да оцелее, му трябват нови поръчки. Нищо чудно просто да е това,
че и зад Ирак било. Че имат по-малко пари от преди 25 години е ясно, ама докато могат въобще
някак да си го позволят би било разумно да обновят арсенала си, аз така бих направил.
Пък и тия фирми правят и неща дето не се продават на външни клиенти и т.н.

Джениръл Дайнамикс едва ли имат нужда от нови поръчки за 110 томахавки, за да оцелеят .
Аз по бих повярвал, че ония мушмули от Уолстрийт стоят зад цялата работа, че се бяха набърбальокали с петрол, очаквайки цената му да скочи, от колкото, че военно-промишления комплекс са виновниците . По маркет капитализация и по далавери от войната "инвеститорите" са с пъти (десетки) по-големи от дифенс фирмите .

Количеството не винаги преминава в качество, забрави глупостите на Хегел .

Може и твоята версия да е вярната, разбира се, няма откъде да знам - но може и моята да е.
А може и двете .
На всяка фирма и трябват поръчки за да живее, а по-специализираните далеч не могат да разчитат
просто на "пазар" (конкурентите ми до един ги държат на изкуствено дишане доста често, аз си
знам как я карам без да имам такива привилегии).
Просто не можеш да сложиш крилати ракети, атомни бомби, анализатори за ядрена спектрометрия и т.н.
неща на сергия на женския пазар, минаващите там не купуват такива работи . Та затова и
нуждата от побутване на "пазара" (налага им се да го имитират, че е пазар заради публично
насадените стереотипи).

тия "финансистчета" трябва да ги забранят със закон, и то глобален.
да се сложи максимална норма на печалба, зависима от процента до/преработка. след което е спекула -> разстрел.
същото и за лихвите.

ние сме имали такъв закон.
http://bg.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BE
защо ли са го отменили? кристално ясен закон. една страничка.
никой адвокатин няма да може да го усуче кой знае колко.

най ми харесва чл.7.

Ами дифенс контракторите работят точно по такъв закон - на всеки 6 месеца идва ревизия и гледа дали печалбата е максимум 14%. За Уолстрийт обаче Клинтън през първия си мандат е махнал повечето от регулациите и ограниченията и това е което доведе до балона първо с интернет и после с къщите, от където пък се стигна до глобалната рецесия. Само за справка - целия военен бюджет е около 600 млрд. на година, а на финансистчетата само за една година им наляхме 3 трлн. за бейлаути. Някои казват, че от началото на кризата до момента бейлаутите и гаранциите, дадени от правителството са за около 12 трлн. долара. С тия пари можем да водим две войни като в Ирак и Афганистан около 100 години (на година гълтаха по 100-120 млрд.) . Например цялата поръчка за новите Ф-35 от Локхийд Мартин за следващите 30 г. е на стойност 350 млрд. долара за малко над 2000 самолета. Т.е. ония задници въртят едни пари и си раздават после едни бонуси, дето направиха така, че вече никой да не обръща внимание на нулите. Току що завършил бакалавър финансист почва в някоя от инвестиционните банки с около 70к заплата и на края на годината му дават още около 250к бонус. Говорят си за трилиони долари, така както ние си говорим за 1000$ .

и до кога?

Ето ти и отговора:



А най-добре да се стигне направо до последната операция от цитата без много приказки

Относно петрола, храните, суровините и Уолстрит:

http://www.darikfinance.bg/novini/51605 ... 8%E1%E8%FF

Общо взето една добре позната истина - на тия педалчета не им пука колко струва нефта - важното е да е колкото се може по нестабилен в цената си. Дали нагоре, дали надолу - те все печелят.

Ама напоследък (2-3 години) съвсем се разпасаха с тия фючърси. То не е само нефта, а пшеницата? Да си играят там на инвеститори със златото или някакви други безполезни стоки, мама му стара, а то шепа пубери с бели ризки за някой лев (някой милион де) ебават майката на цели държави. Къде от глад, къде провокирайки подобни конфликти като в Либия.

хаха, на оръжие цецо, на оръжие, на крааак о парии презреееени!

Преди може би година слушах интервю с някакъв, дето измислил бизнеса с улични автомати
за злато насред Лондон и той потръгнал добре.... Хартиите, дето ги печатат по някакви неясни
причини все още имат някаква стойност, ама всички знаят колко крехка е щом процъфтява
бизнесът със злато и на улицата (а как е расла цената му последните години си е направо
отчайващо ама няма къде да се дене човек).

tqi, златото е стока, като всяка друга, т.е. него също могат да го манипулират. Само за сведение през 80-те е стигнало 800$ унцията. Бая повече са били от днешните 800$, че даже и от 1400-то долара, колкото сега струва. После пада до под 200 и сега пак се качва и е 1400. Даже учудващо златото е падало в периоди на висока инфлация - 90-те години. Вдигало се е само в периоди на несигурност. Така че човек в днешно време не може да е сигурен в нищо, още повече пък, че историята помни как тук през 50-те са конфискували всичкото злато от населението . Даже все още в САЩ не можеш да си отваряш свободно сметки в друга валута - само в зелени гущери .

Е точно несигурността имах предвид де. Че тия отгоре ползват циклите на цените на всякакви
стоки като помпа е отдавна очевидно, но както отбелязваш в крйана сметка нещата винаги
опират до това кой държи пушките (на слука с конфискуването на златото на хората без тях ).

Та нищо _толкова_ ново, но количествено несигурността само нараства поне от 25 години насам
(толкова аз имам някакви наблюдения по спомен, реалността може да е много по-лоша).
А подобни еднопосочни движения в крайна сметка водят до насищане, т.е. удар в земята (масата)
или + захранването, и в двата случая системата спира да регулира/работи...