Атома на Интел - това е опростен П4. А всички знаем, какви бяха проблемите на П4 с течовете.
Когато са дизайнвали Атома от Интел са го направили да се съберат максимален брой процесори на вафличка, за да са им по-големи печалбите. АРМ ги оптимизират да е минимално потреблението. Атом си има процесор в процесора, който превежда от х86 инструкциите до РИСК. АРМ си е РИСК. Атомите се произвеждат по 45nm, където течовете са огромни в сравнение с АРМ, които ги произвеждат по 90nm и 65nm там течовете са поносими. "Diamondville" 47 милиона транзистора, Diamondville х2 - 94 милиона транзистора, "Pineview" - 123 милиона, "Pineview" х2 - 176 милиона транзистора. АРМ имат толкова транзистора, че едва едва да 32 битови процесори. Ако бяха с 1 транзистор по-малко щяха да са 31 битови процесори. ARM2 0.03 милиона транзистора!!! ARM6 0.035 милиона транзистора!!! Това е все едно да сравняваме портокали с ябълки.

атомите не са,това което са- http://www.blitz.bg/news/article/107588

Както винаги не си в час с темата

Според мен am stereo е изкуствен интелект. Жалко, че не може да мине туринг теста. Личи му от далече.

Публиката се е изправила на ръце и кракопляска.
Както загатна, Atom ти го дават "take it or leave it" и нямаш възможност за оптимизации. Това е основния проблем. Потребителите могат да си го решат проблема като избиколят Atoma ... Не виждам какво ги интересува броя транзистори - това си проблем на Intel, те потребителите си гледат производителност за определен клас задачи. Няма круши, няма ябълки.

Айк, само да ти напомня:
http://www.atulx.co.cc/the-head-of-the- ... s-the-ship
Представям си как човека се е оправдавал, че ARM "Ако бяха с 1 транзистор по-малко щяха да са 31 битови процесори"

И аз казвам: am stereo ти си изкуствен интелект! Никога не е отговарял адекватно

Абе изкуствен, може и да е. Ама интелект???