Като гледам червените лампички ти си писал много повече от мен.
Въпроса беше български превод, а не за какво служи.
(Между другото обясненията ти за какво служи са погрешни).

Сега ми кажи поне един източник от където е могло да прочета търсената информация - иначе си голословен.

Зарядна помпа си е най-правилно, вкл в контекста. Преди кучето пазач да стане част от всеки процесор, го правехме точно така, с рестартируем моновибратор, , а той е точно това - един кондензатор се донапомпва (зарежда) от време на време, и ако се изпудне - дава рестарт

Предлагам "капацитивен изправител" като най-точно за такава изгъзица.
Малко сте чели фирмени описания

Малко извън темата, но замислял ли се защо е така?
В последно време като че ли никой не си дава труда да чете дефинициите за определено понятие или процес, да не говорим за създаване на общоприети, легални и разбираеми дефиниции на нови такива. Отделен е въпроса за всевъзможни абревиатури в някакъв материал, които не са разшифровани в началото или края му.
Някой потърси ли дефиницията на понятието "Charge pump"? Май не или няма такава и всеки си разбира какво му харесва?

Натъпквач на обвинения.

Такса на помпата - така казва гугъл

Не мозе. И "такса", и "помпа" са чуждици. Като ще превеждаме, да е както трябва.

Помпа за генетичен материал - в превод на български -> к*р
Кратко и ясно!
А по темата - "Charge pump" -> енергийна помпа.

Вчера ми се наложи да се разправям с едни фенове, дето ми твърдяха, че "радиацията" от магнетрона на микровълновата печка си било баш радиация като от атомна бомба и ако били сложили истинското име, а именно "радиационна печка" то никой нямало да ги купува .
Та си викам като дадеш на някой пълен идиот да прави преводи и точно такива неща се получават - техническата литература става художествена и почват да говорят за "денатурализация на храната" .

Във всяка лъжа има зрънце истина: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B8%D1%8F

При атомна експозия се генерират вълни от почти целия спектър, вкючително и микровълнови. Тоест микровълновата излъчва и такова лъчение, каквото се излъчва при атомна експозия, подобно на електрическите крушки и топлите котки(точно така и котката ви е източник на микровълнова радияция).

Да ама не, това че при атоман експлозия има радияция/на български/ и излъчване на микртовълни, не значи че можеш да свържеш едното с другото. Друг е въпроса обаче че в българсия думата радиация се изпозлва именно за йонизираща таква, а radiation се превежда като излючване/лъчение, т.е. когато английската дума не се превежда на Български а се вземе същата чуждица, която обаче на нашенски има доста по различно значение, стават такива заблуди.

п.с. само дето Димитър се намира англоговоряща страна, т.е. там заблудата е малко по различна

А, що бе Тони, може да се каже и "microwave radiation", пък и нали са все фотони, въпрос
на енергия и произход. Видимата светлина и тя е там.

Имаш предвид печката да се кръсти така, или йонизиращото лъчение да се кръсти така. То от друга страна йонизиращо лъчение и на български е доста двусмеслено. Това в миктровълновата все пак са вълни, доколкото гама лъчите са фотони, а пък фотона като част от светлината която има вълнови свойства може би може да се прави някаква доста далечна аналогия, но пък за алфа и бета не виждам как, там са си частици с висока енергия, та при алфата дори не е частица ами цяло ядро.
Иначе на английски, radiation се позлва и за йонизиращи лъчения ако не греша, та има пак как да става грешката май.

Е то и микровълните и въобще електромагнитното излъчване са все фотони де,
въпрос на енергия.

Но да, имам предвид че публиката е привикната от медиите да слага равенство
между "радиация" и "йонизираща радиация", върви ти обяснявай после ако веднъж
чуят думата . Айде на български "радиация" в друг контекст много не се
използва, казват "излъчване", ама на английски думата "radiation" е по-стара
от "ionizing radiation" и си я има, употребата и е ограничена именно по споменатите
причини вече но може да се ползва.

А пак да видим правилно ли съм разбрал - микровълновата печка излъчва и йонизиращата радиация (щото тъпаците, дето имат нещо против микровълновите печки, точно така смятат), защото атомния взрив излъчва електромагнитни вълни ?